|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能^_^
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
在杂志上网络上，满眼都是俊男靓女，但与现实严重不符，扭曲大众的审美观。这都是图像美化工具惹的祸。是时候正视这个问题了。最近美国达特茅斯学院推出一款测定程序，通过它，可以定量地测算出图像的美化程度。
这是Olay的广告图对比。该广告因为误导消费者被封杀。
对于日益滥用的图像美化和修改，你是否早已心生厌倦？在杂志上网络上，满眼俊男靓女。然而环顾四周，只觉众人面容惨不忍睹。长此以往，对镜贴花黄时，只恨苍天不公，痛不欲生。这一切，都是图像美化工具惹的祸。整顿过度美化，事不宜迟。
近日，针对该目的的科学研究有了新进展。美国达特茅斯学院推出一款测定程序，通过它，可以定量地测算出图像的美化程度。
色码图式表示图像不同区域的修改程度。红色最高，蓝色最弱。
该项目负责人，图像辨别学家哈尼·法里德教授说：“宣传商们总以为他们拥有充分的理由去修改图片，以让其卖相更佳，但往往却美化得过了火。当大量这样的图片滥斥之后，在图文并茂的版面上，就难免会出现文过饰非的情况。”
据11月28日发表在《美国国家科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences）上的 学术文章 介绍，法里德和他的博士生艾瑞克通过分析468组原始图像和美化后的图像，得到一个正式的数学模型，来描述图像中基于形状和特征的美化程度。该模型的输出数据为从1到5的分数权衡，其中5分代表后期润色程度最高。
为了证实模型的有效程度，法里德和艾瑞克还利用亚马逊旂下的服务型网站“土耳其机器人（MechanicalTurk）”随机寻找到50名志愿者，来为这些图像的美化程度进行人工打分。最后得到的数据显示，人工评分与该模型得到的分数相差无几。法里德教授说：“该数学模型来量化图片的美化程度，至少可以被认定为众多观察者的平均感受。”
研究中，模型输出的分数（右）和人工打分（左）的对比。
这项研究工作，是在英国ZF计划对媒体业界图像的美化进行统一整顿的情况下展开的。该国心理学家长期口头讨伐这种情况：“通过过度使用图片修改技术，使得在各路媒体中，人物图像普遍有着曼妙的身材和水灵的皮肤，而这在正常人身上是很难得以实现的，从而扭曲了大众的审美观，甚至会令多数普通民众对自己的容貌自惭形秽。”
六月，美国医疗协会也呼吁广告业界制定统一标准，限制图像修改的上限。不过这一行动的开展，任重而道远。
“其实对于这种行为的规范，立法限制的作用并不大。出于职业道德，摄影师应该对图像有所标注，明确其是否有所修改。”法里德教授说，“其实这是一个很有意思的科学问题，怎样才是有过之而无不及？具体的上限在哪里？这些都是我们在研究过程中深入思考的问题。”
从心理学角度，对于不同的图像，观察者有着不同的可接受的修饰尺度，这个模型并不能对于该尺度给出精确的临界值。法里德说：“这个临界值的确定牵涉到社会学、心理学等多学科的范畴。目前的研究进展，至少为衡量图片的修改程度提供了一个客观标准。”
|
|
( 粤ICP备18085999号-1 | 粤公网安备 44051102000585号)
狗仔卡
发表于 2012-10-25 10:00:31
置顶卡
千斤顶
显身卡
发表于 2012-10-25 10:55:30
发表于 2012-10-26 21:43:14