关于第12章中断程序的疑惑

laocaiye

在第12章的中断程序例子中，do0处的开始代码是这样的：

        mov ax, cs
              mov ds, ax
              mov si, 202h

这里有个疑问，首先do0-do0end这段代码是存放在0000:00200处的
即端地址是0.这里为何不直接： mov ax,0 。直接把0段给ds不更容易理解吗？

FishC

在这个中断程序的例子中，`mov ax, cs` 然后 `mov ds, ax` 这样的写法是为了确保 `ds` 段寄存器与 `cs` 段寄存器保持一致。这种方式的好处是无论代码被加载到哪个段地址，都能正确设置 `ds`，保证数据访问的正确性。

如果直接使用 `mov ax, 0`，那么 `ds` 就会被设置为 `0` 段，这在某些情况下可能会导致数据访问错误，特别是当代码被加载到非 `0` 段时。因此，使用 `mov ax, cs` 这种方式更加通用，适用于代码可能被加载到不同内存地址的情况。

如果你确定代码始终会被加载到 `0000:0200` 处，并且 `cs` 确实是 `0`，那么 `mov ax, 0` 也是可以的。但通常，为了代码的可移植性和健壮性，使用 `mov ax, cs` 是更好的选择。

以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。

laocaiye

为了可移植性和健壮性我知道，但是我不理解的是：整个示例程序是为了在地址0000:200处生成中断处理程序。当示例程序退出后，0000:200处的代码应该是独立的中断处理程序，按理说，示例中的cs和这个独立程序无关了。
是不是 “mov ax,cs” 这条指令在形成中断独立程序过程中作了隐形处理？

laocaiye

我把机器人整不会了，实际上我自己应该明白怎么回事了。既然生成是一段完整的中断代码程序，实际上"mov ax,cs‘’这里的cs本身指向就是这段代码的起始地址，和前面的cs压根就不一回事。