关于汇编and，or的问题。

tomas6628 · 发表于 2013-4-20 12:25:42

本帖最后由 s0512 于 2013-5-25 15:27 编辑

小弟的电脑是win8，不支持debug和cmd，看到小甲鱼老师的and和or指令，有个问题问问大家，就是这样的语法合法吗？
and al,00100000b ；这是合法的。
and [bx],00100000b ；这样合法吗？

1144290241 · 发表于 2013-4-20 12:25:43

实际上合法不合法，你可以根据一个原理来进行判断。汇编中的大部分指令都需要源操作数与目的操作数的位数相同。并且若是某个数是立即数，则另一个数应该可以指明操作数的位数。对于第一个来说00100000b 是立即数，但是al制定了操作数应该是一个字节的。因此不违反基本规则。对于第二个来说，00100000b 是立即数，[bx]表示一个内存地址的首地址，也不能指明操作数的位数，因此是错误的。

icedrop · 发表于 2013-4-20 12:52:42

当然是不合法

1971827035 · 发表于 2013-4-20 19:25:13

逻辑操作符：and按位于
and al,00100000b ；这是合法的。
and [bx],00100000b ；这样是不合法的，因为目的操作数不能为内存地址中的内容。可以为寄存器

icedrop · 发表于 2013-4-20 19:48:48

楼上好像说错了吧, 目的操作数能为内存地址, 但是不能同时是内存地址 and [1000], ax 是合法的

Samples、懂么 · 发表于 2013-4-21 18:15:37

不行的！[bx]表示的是ds:bx这个地址！

风筝1025 · 发表于 2013-4-21 21:59:46

貌似这样就可以:lol and byte ptr [bx],20h

252013680 · 发表于 2013-4-22 17:36:14

没有明确的地址~~~目标操作数要有具体的地址

、_归属 · 发表于 2013-4-22 19:18:56

第一个合法，第二个不合法

dAb · 发表于 2013-5-2 16:00:34

有点蛋疼，这个自己实验下不就知道了吗？才1行代码，立马见效果了

monk-half · 发表于 2013-5-9 16:03:40

我觉得应该加上强制类型转换

☆小韦QQ · 发表于 2013-5-12 00:08:49

楼主加油，鱼C加油！我们都看好你哦！

540167078 · 发表于 2013-5-13 18:14:03

无回帖，不论坛，这才是人道。

互微时代 · 发表于 2013-5-13 19:19:36

激动人心，无法言表！

540167078 · 发表于 2013-5-13 19:38:30

我只是路过打酱油的。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关于汇编and，or的问题。

最佳答案