对C++中引用和指针的反汇编对比问题

Crazy迷恋.

今天闲着闹心，突然想到了一个问题。C++中的引用和指针。比如传送一个指针进一个函数是四个字节，传送一个引用就不一样了。它的大小就是引用变量的大小。最近学了点汇编，手痒~~~直接给反到汇编去了。为什么指针和引用是一样的呢？
反汇编结果如下：
int a;
a=5;
00CD1AAE  mov         dword ptr [a],5  
int &b=a;
00CD1AB5  lea         eax,[a]  
00CD1AB8  mov         dword ptr [b],eax  
下边发一个指针：
int *p=NULL;
00CD1B3B  mov         dword ptr [p],0  
p=&a;
00CD1B42  lea         eax,[a]  
00CD1B45  mov         dword ptr [p],eax  
std::cin.get();
就是偏移地址不一样。其他都一样~~~差距咋这么大呢？
00CD1AB5  lea         eax,[a]  
00CD1AB8  mov         dword ptr [b],eax  
引用里边dword ptr ,eax  同样给【b】这个地址传送一个地址。那它的大小也应该是一个地址的大小。很费解啊~~~
[/b][/b]

zer0

7:        int a;
8:        a = 5;
00401598   mov         dword ptr [ebp-4],5
9:        int &b = a;
0040159F   lea         eax,[ebp-4]
004015A2   mov         dword ptr [ebp-8],eax
10:
11:       int *p = NULL;
004015A5   mov         dword ptr [ebp-0Ch],0
12:       p = &a;
004015AC   lea         ecx,[ebp-4]
004015AF   mov         dword ptr [ebp-0Ch],ecx
13:       p = &b;
004015B2   mov         edx,dword ptr [ebp-8]
004015B5   mov         dword ptr [ebp-0Ch],edx

从这段代码中，我们可以看出如果定义（我认为引用变量占用空间，故称之为定义）一个引用变量，你可以看到b在上述代码中相当于[ebp-8],实际引用变量在内存中已经申请占了4个字节的空间。那些变量、常量、空语句神马的都会在编译后占用空间，从这点看 同一个  变量多次 引用就要占内存  。但是这时引用变量在编译以后 直接对引用的对象操作，这时就是他操作的时候占用的空间就是源对象本身的空间，并没有增加申请新的空间来保存临时的，因此没占用过内存空间。

其实占用不占用内存空间两个都对，因为C++标准里面并没有规定。可能也被编译器优化的很好后不占用内存。

望采纳~~~不懂可以追问

竹林小溪

zer0 发表于 2013-8-11 10:50

                               
登录/注册后可看大图

7:        int a;
8:        a = 5;
00401598   mov         dword ptr [ebp-4],5

说了那么多，还是没看懂

zer0

竹林小溪 发表于 2013-8-11 13:00

                               
登录/注册后可看大图

说了那么多，还是没看懂

占用不占用内存空间两个都对，看你怎么理解~

占用内存 ：你申请这个变量b肯定是占用了4字节内存

不占用内存： 在你操作这个引用变量的时候 不会使用额外的空间，不会再申请新的内存空间~

差不多这个意思吧

沉思者

不好意思，最近太忙，没什么时候上网……
看来问题解决了，我最起码不自责了……

Crazy迷恋.

沉思者 发表于 2013-8-13 10:58
不好意思，最近太忙，没什么时候上网……
看来问题解决了，我最起码不自责了……

？  我去者么久不见你出来逛了