又一道求解释

翅膀团 · 发表于 2015-5-13 13:50:26

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

本帖最后由翅膀团于 2015-5-15 22:03 编辑

新手求教

风茄 · 发表于 2015-5-13 16:57:41

一样的代码我运行出来就是这个结果。
9
8
8
9
-8
-9

ANDES · 发表于 2015-5-13 17:43:50

pritf（“%d\n%d\n......”）把里面的\n去掉就能是你想要的结果。初学者别那么心急问别人为什么，这种问题很简单，自己多想想。

哥斯拉不说话 · 发表于 2015-5-13 18:08:38

编译器自身的优化导致的，换一个编译器就可能得到不同的结果，这种天朝的题目毫无意义，不用纠结这个，如果你非想知道为什么，可以进汇编看看，一看就知道了。

风茄 · 发表于 2015-5-14 13:51:10

本帖最后由风茄于 2015-5-14 13:53 编辑

ANDES 发表于 2015-5-13 17:43
pritf（“%d\n%d\n......”）把里面的\n去掉就能是你想要的结果。初学者别那么心急问别人为什么，这种问题 ...

这说法太奇葩了。换行符怎么会影响答案。
然后我重新理解了一下。你完全没有仔细看lz的问题好吗。

翅膀团 · 发表于 2015-5-14 20:21:10

风茄发表于 2015-5-14 13:51
这说法太奇葩了。换行符怎么会影响答案。
然后我重新理解了一下。你完全没有仔细看lz的问题好吗。

而且printf打成了pritf

ANDES · 发表于 2015-5-14 20:27:37

风茄发表于 2015-5-14 13:51
这说法太奇葩了。换行符怎么会影响答案。
然后我重新理解了一下。你完全没有仔细看lz的问题好吗。

理解正确，我看错了。

ANDES · 发表于 2015-5-14 20:28:08

翅膀团发表于 2015-5-14 20:21
而且printf打成了pritf

呵呵，如果你纠结我这个printf打错了，好吧，你赢了。

凌风破浪 · 发表于 2015-5-14 21:19:27

没一个正确答案

漠水 · 发表于 2015-5-14 22:07:06

不是可以去汇编下看看吗？

哥斯拉不说话 · 发表于 2015-5-14 22:14:17

用汇编看就知道了

翅膀团 · 发表于 2015-5-15 22:03:07

经过自己的几次试验，发现是编译器在操蛋。在printf() 中，里面的参数有几个时，不管是i++还是i--都跟i一样。

风茄 · 发表于 2015-5-16 14:07:54

我突然在c++primer里看到答案了哈哈。
“不要在同一条语句对同一个值递增或递减多次，规则“使用后修改”和“修改后使用”可能会变得模糊不清。也就是说，在不同的系统上将生成不同的结果。对于这种语句，C++没有定义正确的行为。”

liveloo · 发表于 2015-7-13 22:21:43

C++Primer

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册