一个关于while（1）的问题？

醉拳八哥

    在51单片机编程中总是在main中用到while（1），是不是可以这么理解：单片机执行单一的任务，所以不停地循环执行同一个任务？如果换成arm芯片，是不是在没有ucos，Linux等嵌入式操作系统的情况下，芯片不具备多任务能力，所以主程序也要用到while（1）？如果有操作系统的话，是不是由操作系统来进行任务调配，不需要while（1）了？

小甲鱼

不是的，当你的程序逻辑需要不断实现循环的话就用 while(1)，比如你做一个游戏应用，那么游戏在进行的时候就永远在一个大循环中不断进行，例如不断有敌人出现啦......当你的男一号挂掉之后，就可以 break 跳出循环，结束游戏。

好像说跑题了，while(1) 只管你的程序逻辑，不需要考虑什么多任务系统，操作系统的作用就是隔绝应用层面和内核层面的逻辑。

醉拳八哥

哇塞，鱼哥现身了，激动:shy::shy:

醉拳八哥

小甲鱼 发表于 2015-6-4 12:55
不是的，当你的程序逻辑需要不断实现循环的话就用 while(1)，比如你做一个游戏应用，那么游戏在进行的时候 ...

鱼哥，谢谢您百忙之中的回复，“操作系统的作用就是隔绝应用层面和内核层面的逻辑”是不是可以这么理解：
应用层就行一个客户，操作体系统就像京东商城，底层就像各个工厂和物流还有仓储？ 我某个时间需要用的一台电脑，我只需要按照京东商城的规则进行下订单支付（类似于应用层和操作系统之间的编程规约），然后京东商城在固定时间内将电脑送到我的手中（想要的运行数据），至于货物怎么下订单，怎么生产，怎么检验，怎么出厂，怎么运输，怎么交到我手中，全部由京东商城一手操（操作系统对访问底层寄存器，存储空间，外设等）？
   写着写着，我感觉自己的逻辑优点混乱，感觉倒像是在描述c语言 ，编译器，和底层机器码之间的关系，是不是描述的不是很恰当？{:1_1:}

小甲鱼

醉拳八哥 发表于 2015-6-4 13:59
鱼哥，谢谢您百忙之中的回复，“操作系统的作用就是隔绝应用层面和内核层面的逻辑”是不是可以这么理解： ...

其实我昨天下午午睡没睡醒，回答有点让你更糊涂了。

简单霸道的解释下，你所说的 while(1) 仅跟程序逻辑有关系，跟操作系统没有丝毫关系。

PS：多任务的操作系统也会让每个应用程序认为是“独享”整个系统资源的。

jiexian

小甲鱼 发表于 2015-6-4 12:55
不是的，当你的程序逻辑需要不断实现循环的话就用 while(1)，比如你做一个游戏应用，那么游戏在进行的时候 ...

鱼哥，小弟爱死你了

仰望天上的光

      像单片机或者ARM不带操作系统的时候是所谓的“裸编”方式。这时候没有了操作系统，一切的管理必须有你手动完成，所以必须用类似while(1){}的手段来防止程序跑飞；而ARM等带上操作系统后，操作系统会对程序（准确说是进程中的线程进行调度），所以可以不用while(1),或者说多个程序都含有whie(1)它们也能“并行执行”。
      事实上，在单片机裸编中，你完全可以把你的最外层while(1){}就看成操作系统。只不过这是一个很“简陋”的操作系统，很多任务调度等工作要由你手工完成。此时，单片机当然具有多任务的能力了，关键是看你怎么实现代码的（操作系统也是人写的，人家的代码可以多任务，你写的为什么就不可以？）。单片机软件编程在熟悉各个常用器件后，主要的学习课题就是多任务编程；用单片机来控制一个中规模的系统协调工作。

scsq

仰望天上的光 发表于 2015-6-5 19:38
像单片机或者ARM不带操作系统的时候是所谓的“裸编”方式。这时候没有了操作系统，一切的管理必须有 ...

这个回答很牛逼啊，鱼哥怎么不说话了

niandai

没鱼币啊~

醉拳八哥

仰望天上的光 发表于 2015-6-5 19:38
像单片机或者ARM不带操作系统的时候是所谓的“裸编”方式。这时候没有了操作系统，一切的管理必须有 ...

版主的回复真的很给力，确实回答的我的心坎里面去了，是我想问的！！！

桃花飞舞

好厉害的样子:call: