[已解决]分片“拷贝”的问题

好きだ

各位鱼油，我对下面的代码产生了疑问：

1. >>> old = [1, 2, 3, 4, 5]
   
2. >>> new = old
   
3. >>> old = [6]
   
4. >>> print(new)
   
5. [1, 2, 3, 4, 5]

复制代码

按照我的逻辑，我来分析下这几句代码：
new = old 将[1, 2, 3, 4, 5]这个列表同时贴上了new old 两个标签，也就是说new、old两个变量同时指向这个列表。
那么问题来了，将[6]这个列表赋值给了old变量，那么就应该实现了覆盖啊，打印print(new)应该是 [6] 吧。

不明所以的我，进行了这么一般测试：(将第二三行的代码执行顺序换了下)

1. >>> old = [1, 2, 3, 4, 5]
   
2. >>> old = [6]
   
3. >>> new = old
   
4. >>> print(new)
   
5. [6]

复制代码

对此，有点费解，请各位鱼油高抬贵口，讲解一番。

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

thexiosi

2018-8-6 17:37:24

hi 请lz参考

1. >>> old = [1,2,3]
   
2. >>> new = old
   
3. >>> id(old)
   
4. 53994888
   
5. >>> id(new)
   
6. 53994888
   
7. >>> old = [4]
   
8. >>> id(old)   #变量old的内存地址发生了变化
   
9. 53808840
   
10. >>> id(new)
    
11. 53994888

复制代码

跳转到最佳答案楼层

thexiosi

hi 请lz参考

1. >>> old = [1,2,3]
   
2. >>> new = old
   
3. >>> id(old)
   
4. 53994888
   
5. >>> id(new)
   
6. 53994888
   
7. >>> old = [4]
   
8. >>> id(old)   #变量old的内存地址发生了变化
   
9. 53808840
   
10. >>> id(new)
    
11. 53994888

复制代码

拉了盏灯

第一个的第二行,把new赋值，然后你修改的有事old的值，所以并不影响new.

好きだ

thexiosi 发表于 2018-8-6 17:37
hi 请lz参考

！！！！蟹蟹啦.另外 我也是海贼迷。哈哈哈

好きだ

拉了盏灯 发表于 2018-8-6 17:43
第一个的第二行,把new赋值，然后你修改的有事old的值，所以并不影响new.

嗯！我知道这个效果了，但鱼友 我想知道的是 为什么会产生这样的结果。

thexiosi

好きだ 发表于 2018-8-6 17:44
！！！！蟹蟹啦.另外 我也是海贼迷。哈哈哈

没事 ，客气啦  ：） 海贼迷握个爪

Tigeroad

我还是不太明白为什么地址只有old会变，既然赋值了，即使变化不应该同时变化吗？希望大家解答一下，谢谢！