#每日一问# 直播

Z同学

如果设身处地的想一想，自己在没有任何知情的情况下，被直播，被被人消遣娱乐，谁会愿意。

吗麻码骂

如果我们不被告知的话  跟楚门有什么两样？  所以人权的部分权利就是他的隐私，如果这部分被其他人侵犯，人与动物何异？有些需要监管的地方就要明确标注，而该隐私的地方就一定要保密。如果不是这样的话，360的水滴直播早晚会走快播的老路。

某君废狗

私人空间肯定不行，比如家里，公共的话看定义吧，如果是大马路之类的那就没太大所谓了吧。

1453697000

这种东西不应该当做一个娱乐产品， 如果你知道你无时无刻几千双眼睛看着，那所有人就不会呈现出真实的自己。 应该让有关部门管管，警用那就没意见了。

bing_home

被别有用心de人利用le

逄逄

我关注得不深入，不知道了解的是不是真相。
我有看到在水滴直播事件有点火的时候，一篇文章说360CEO回应说：“造谣者抹黑我们，不就是前段时间免费送摄像头给红黄蓝”之类的。
我觉得非常的差劲。
直接说一句：“我们没有侵犯消费者的隐私权” 或者“我们侵犯了消费者的隐私权，对不起。”
不要避重就轻，这边说隐私问题，那边回应又扯到什么商业恶性竞争，那这边的隐私问题你表态是什么呢？

有一说一，有二说二。
我想要看到一个有骨气，站得正的公司，敢说有，敢说没有。
有后续又怎么样，没有后续又怎么样。

康小泡

逄逄 发表于 2017-12-15 14:24
我关注得不深入，不知道了解的是不是真相。
我有看到在水滴直播事件有点火的时候，一篇文章说360CEO回应说 ...

回应的文章很多。你只看到了其中一个。

逄逄

康小泡 发表于 2017-12-15 14:30
回应的文章很多。你只看到了其中一个。

嗯。
但是至少这一个回应我觉得不满意，如果他是真实的，那就会影响我对360的评价。
360本身作为一个商业公司，他的动机和目的天生就会被公众打上逐利的标识。
所以所作所为更要慎重吧，尤其是直播这件事情，相当于就是侵犯别人的权利给自己谋利。

如果360证明自己的目的不是逐利，或者把自己逐利的目的限制在另一层面。那事情就是另一件事了。
比如360提供技术，或提供产品，但它不参与直播，而是让更官方公众的平台来直播，事情是不是另一回事呢？

sizinelee

360这个做法   个人还是点赞的，但是在直播区域有明确表示，  技术上感觉添加 人面模糊 以及车牌号模糊 会比较好