Linus 又开怼：有时候标准就是一坨屎！|【懂得真实的人】

不二如是

原文：传送门

---

Linus大神又出来怼一些“妖魔鬼怪”了。。。

在一个 Linux 内核 4.18-rc1 的 Pull Request 中，开发者 Andy Shevchenko 表示：

其在对设备属性框架进行更新时，移除了 union 别名。

这引发了 Linus 的暴怒。

这一次 Linus Torvalds 发怒的原因在于：

Andy 给出的移除 union 别名的原因是“根据标准行事”。

Linus 回复邮件（置顶图片）认为 Andy 这样的解释简直就是垃圾！

并且还很危险，他解释使用 union 别名本身其实就是一种在 gcc 中开发的传统和标准。

甚至它实际上已经是一种成文规定，并大骂对方白痴，同时大骂 C 标准是垃圾，言辞激烈。

大概意思：

“你为什么做出这样的解释呢，不要跟我说什么 C 标准描述得不清楚，C 标准有时就是一坨屎”，Linus 接着解释：“你所谓的这个标准，它对于别名规则的指导完全就是错误的！它需要被完全地无视，并且每个编译器都要为这样脑残的标准给出相应的解决方案，这就是我们使用 -fwrapv 和 -fno-strict-aliasing 的原因。而你现在竟然说根据这样一个标准来行事，你这样的理由真的没有任何意义。”

Linus 全程围绕 Andy 给出的理由“根据标准行事”进行抨击。

他的意思是：

当标准与现实和代码的可靠性相冲突时，那么标准就是不重要的。

请大声朗读這句话，说的太TM棒了！

“我一再强调：当标准与现实相冲突时，那标准文档就是卫生纸，它就完全没意义。事实上，在我面前卫生纸比标准文档还有用，至少它可以让我的屎不蘸到屁股上”，邮件最后他又平静地指出：“标准也需要质疑。”

随后在追加的第二封邮件中，Linus 表示他已经将 Andy 的 PR 合并，并且特别说明：

自己不是不喜欢他的代码，但是他还是“语重心长”（语气已经缓和了很多）地解释到：“我只是真的完全无法接受那种不顾现实的单方面的解释。”

同时他也解释了为什么说 Andy 给出这样的理由是很危险的，他认为这理由听起来就像是正确的。

对于很多人来说，白纸黑字上的所谓标准是需要敬畏的。

但是如果一些人不了解更多细节，比如在这件事情中：

他不知道其实 union 别名就是 gcc 的标准做法，那他就被误导了！

”标准有它发挥作用的地方，但是它也有局限“，Linus 最后写道。

Andy 回复邮件表示赞同 Linus 的说法，同时他也解释其实在设备属性框架中 union 别名确实是不合适的。

所以才将它移除，而原因也不只是他之前说的“根据标准行事”。

他在多个原因中可能选择了不太说得过去的一个。

最后 Andy 还补充了 Linus 关于“呼唤标准“（Appeal to Standards）在编程上应该被认为是一种逻辑谬误的看法。

他认为这不仅仅只局限于编程领域。

---

感悟

此次 Linus 的发飙，怼出了一番大道理。

标准有它的约束作用，但也是有作用条件的，道理其实很简单，就是被太多不懂得人滥用。

Linus大神每一次的怼，其实都像一把“正义之剑”出来清理一下群魔乱舞的怪象。

更多大神语录请看：林纳斯大神的最新#愤怒技术喷

---

如果有触动，别忘了评分 ：

                               
登录/注册后可看大图

thexiosi

谢谢，我觉得说的太棒了。

标准化是行业协同发展的基石，比如：PC、网络行业，但是，标准也可能是技术进步的拦路虎，就像Linus大神说的。标准肯定要根据实际情况变动的，否则真的可能会变成一坨...

印象里面，Linus大神温文尔雅，很少见到他这样发飙啊......

不二如是

thexiosi 发表于 2018-6-9 10:55
谢谢，我觉得说的太棒了。

标准化是行业协同发展的基石，比如：PC、网络行业，但是，标准也可能是技术进 ...

Linus大神，不经常发飙（不入法眼），一旦发飙，绝对洪荒之力