为什么在社交网络上说服别人这么难？

不二如是

推荐阅读：

思维（意识）的#七宗罪 |【罪叁】

【新提醒】为什么#抖音会上瘾？

001 ※ 灵动的JavaScript |【小不二隆重登场！】

---

为什么在社交网络上说服别人这么难？

最近看到一项对300多人的研究发现：

对于同一个人、同样的观点，如果能听到表述者的表达，人们会比仅仅阅读书面文字更容易接受。

上面的发现可以引申到，为什么先看教材再听小甲鱼老师讲课程，或者先听视频在看纸质书，学习效果都很棒～

没错，不仅通俗易懂，而且是老司机在开车，哈哈，言归正传～

与阅读书面信息相比，从对手或其他人那儿听到一个信息能够让你感觉到对方也是人。

表述人在说话时，声音（例如声调）里所具有的副语言线索带来的多样性，显示出他们是深思熟虑的。

靠发短信、微信、邮件等书面沟通，其实是一个糟糕的方式。

原因是，在阅读文字的时候，我们更容易把对方“非人化”，也就是我们没有办法应用同理心，将心比心地去理解他们。

我们看到的只是他提出的观点。

如果看到一个我们认为是脑残的观点，我们很容易就认为，提出这个观点的人，也是一个没脑子的人。

但是，我们会忽略，他们提出这样的观点，可能也有他们在具体情境中的理由。

正如我们自己也会在一些场景下犯错犯傻、或者迫于苦衷而说一些话。

因此，如果不得不靠书面交流，那么，你最好谨慎组织语言、斟酌用词，做到冷静理智、有理有据。

所以，同那些跟你持有不同观点的人辩论，社交网络其实是最坏的选择。

原因非常简单：

1、社交网络上的辩论基本都是通过文字，你没有办法通过声音和图像来展示单纯信息之外的东西；

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

有限的字数、社交媒体使用者碎片化的注意力，都将使你的说服工作变成一场艰苦卓绝的战斗。

因此，下次不要再试图通过微博、微信或者邮件说服其他人接受你的观点。

更好的方法是：

面对面交谈，如果都不能见面，那么文字上的争论只是在浪费你宝贵的生命。

---

如果有帮助，别忘了评分 ：

                               
登录/注册后可看大图

朋老师

所以小说完全看不下去，漫画还能看一阵子，动画片可以看很久，自己表演可以演一辈子

2素儿

事实上，最最有可能的是江湖上没有哥，哥只是传说。

dong628

人们还是对声音与图像的识别更敏感