实验四：【bx】和loop的使用

吉吉国王

编程，向内存0：200~0：23F依次传送数据0~63（3FH)

我的答案：

1. assume cs:code
   
2. code segment
   
3.         mov ax, 0020h
   
4.         mov ds, ax
   
5.         mov ax, 0
   
6.         mov bx, 0
   
7.         mov cx, 64
   
8.         s: mov [bx], al
   
9.                 inc ax
   
10.                 inc bx
    
11.                 loop s
    
12. 
    
13.         mov ax,4c00h
    
14.         int 21h
    
15.         code ends
    
16. end

复制代码

但是测试下来：

1. assume cs:code
   
2. code segment
   
3.         mov ax, 0020h
   
4.         mov ds, ax
   
5.         mov ax, 0
   
6.         mov bx, 0
   
7.         mov cx, 64
   
8.         s: mov [bx], ax
   
9.                 inc ax
   
10.                 inc bx
    
11.                 loop s
    
12. 
    
13.         mov ax,4c00h
    
14.         int 21h
    
15.         code ends
    
16. end

复制代码

连个结果一样，实在费解？
s: mov [bx], al   
与
s: mov[bx], ax
为什么一样？？？？？？

57158597@qq.com

al是ax的低8位，0-63没有大于8位，所以用AL和用AX是一样的，如果你把0-63改成300-363那结果就不一样了

吉吉国王

谢谢
还有个疑问？

1. mov [bx], ax
   
2. 与
   
3. mov [bx], al

复制代码

这种操作 对应的类型也不同吧？
第一种是以字为单位操作？
第二种是以字节为单位操作？

行客

吉吉国王 发表于 2019-1-12 14:59
谢谢
还有个疑问？

你的理解是对的。

tiger_lu

mov [bx], ax
mov [bx], al

当然是不同的，得到的结果当然是不同的，为什么你的得到的结果相同，
秘密就在于 inc bx 这里 ，相当于下一次的低8位刚好覆盖了上一次的高8位，
巧又巧在，0-63 的数据都是在低8位中，即AL中。
按理说 mov [bx], ax ， 后面肯定是 inc bx , inc bx , 两个
也就是说，你利用了编写程序的BUG，实现了你的功能。