|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能^_^
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
本帖最后由 不二如是 于 2020-4-6 09:01 编辑
疫情以来陆陆续续写了几篇帖子，有兴趣的鱼油可以去看下。
本次要说一个很有趣的概念：不可能天平
这个概念，来自小甲鱼老师即将用 Scratch3 编写的病毒模型。
PS：近期会在 Scratch 游戏开发系列推出（传送门），来一个图尝尝鲜：
如果一种传染病症状很轻微，患者基数又很大，我们就很难彻底消灭它。
这个“不可能天平”的逻辑其实很简单。
想要管控传染病，我们需要降低疾病的实际传染数，把它控制在 1 以下。
也就是平均让一个患者传染不了一个人（上面程序中隔离速度）。
想要达到这个目标，最重要的办法就是：
降低患者和健康人的接触频率，以及接触中健康人被感染的概率。
而要做到这两点，及时识别患者并采取隔离等措施是关键。
而识别和隔离的有效进行，是有前提条件的。
对一种严重传染病来说，不管是不是出现了大量患者，都有可能实现快速管控。
因为严重疾病的患者识别相对简单，我们可以相对容易地从人群中将患者识别出来隔离治疗。
因此能够在短时间内阻止疾病的蔓延。
甚至在极端情况下，即便没有有效的管控措施，严重疾病的传播本身也具有自我限制的特性。
通俗的说：
如果患者快速发病和死亡，那么往往来不及传染更多人，疾病也无法有效扩散。
2002 年的 SARS 疫情、2012 的 MERS 疫情和 2016 年的寨卡病毒疫情，都属于这种情况。
而如果一种疾病症状轻微，那么唯一能够快速管控甚至消灭它的时机，就是在它刚刚进入人类世界、患者基数很小的时候。
在这个时候，因为患者数量有限，我们有可能迅速采取措施，普遍筛查所有潜在患者和感染者。
并且通过强有力的隔离措施阻止这部分人的流动和传播。
这也许有机会将其消灭在萌芽状态。
而对于一种症状总体较为轻微，还出现了相当比例的无症状感染。
同时患者基数已经极其庞大的疾病来说：
全方位的识别、隔离变得不再现实，那么我们可能就不得不接受和它长期共存的结局。
对于这一点，诸如季节性流感、诺如病毒感染等疾病，都是我们能够参考的对象。
实际上，在疫苗发明之前，麻疹病毒的传播也符合这个特征。
根据这个不可能天平，我们可能必须接受一个这样的未来：
在疫苗发明之前，新冠病毒将可能在我们身边长期存在。
我们可能会时不时从新闻上看到哪里又出现了几位感染者，甚至是小规模的聚集性感染。
我们可能需要做好突然被通知隔离的准备，因为在几天前和某一位患者有过密切接触。
我们可能很长时间都不能去看电影、开派对、玩密室逃脱。
我们大概需要长期在公共场所佩戴口罩，养成科学洗手的习惯……
总而言之，疫情突然失控的事件不太会出现在国内了。
但是疫情对我们生活和工作的干扰，可能会时不时出现。
这种情况可能对人类世界，对中国，对不同的产业，对我们各自的生活，甚至对我们的未来规划带来的影响。
需要我们深入思考，做万全的准备。
我们不能寄希望于病毒一闪而过，生活从此回归原本的轨道。
预知更多神文请看：
如果喜欢，别忘了评分 ：
如此多懂学习的 VIP至尊都 已订阅本专辑，你还不快点行动！（ ☞订阅传送门 ） |
评分
-
查看全部评分
|
( 粤ICP备18085999号-1 | 粤公网安备 44051102000585号)
狗仔卡
发表于 2020-4-6 08:46:43
置顶卡
千斤顶
显身卡
发表于 2020-4-6 08:50:18
发表于 2020-4-6 09:17:09