[已解决]关于setattr的疑问

123Marchapril · 发表于 2021-4-8 21:08:29

马上注册，结交更多好友，享用更多功能^_^

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

本帖最后由 123Marchapril 于 2021-4-8 21:25 编辑

重写__setattr__方法后，为避免进入死循环，一般会调用父类的__setattr__方法，那父类的__setattr__方法中的self是怎么接收参数的？
为什么返回父类的方法的时候是super().__setattr__(name,value)而不是super().__setattr__(self,name,value)?
@Twilight6 谢谢大家，谢谢大佬！

比如说，test是Test的实例化对象，那么test.ppr() = Test.ppr(test),这样我理解，super().__setattr__(name,value)中的super是父类，那setattr中的self是怎么接收参数的？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

z5560636

2021-4-9 08:27:55

123Marchapril 发表于 2021-4-8 22:40
求求了，我真不懂

你把代码贴上来，

跳转到最佳答案楼层

123Marchapril · 发表于 2021-4-8 22:40:58

求求了，我真不懂

z5560636 · 发表于 2021-4-9 08:27:55

这个最佳答案由 z5560636 给出，感谢 z5560636 的回答。

单击隐藏图章

123Marchapril 发表于 2021-4-8 22:40
求求了，我真不懂

你把代码贴上来，

123Marchapril · 发表于 2021-4-9 09:39:50

z5560636 发表于 2021-4-9 08:27
你把代码贴上来，

我的疑惑主要是为什么返回父类的方法的时候是super().__setattr__(name,value)而不是super().__setattr__(self,name,value)?

z5560636 · 发表于 2021-4-9 10:56:17

123Marchapril 发表于 2021-4-9 09:39
我的疑惑主要是为什么返回父类的方法的时候是super().__setattr__(name,value)而不是super().__setattr__ ...

Python3.x 和 Python2.x 的一个区别是: Python 3 可以使用直接使用 super().xxx 代替 super(Class, self).xxx :

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册