[已解决]python中\n\是否多此一举

vincentgao28

新手不解，即然'''或"""可解决跨行字符串，何苦每行最后输入\，我想这不符Simple is best，direct is efficiency啊？难道行最后输入\还有其它的作用吗？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

jackz007

2022-7-27 21:25:51

vincentgao28 发表于 2022-7-27 21:07
为什么要写并不跨行的跨行语句？用三个引号如同office的所见即所得，效果（结果）是否正确\符合设计，不 ...

        作为一门编程语言，它只是给咱提供了一种手段而已，至于用不用、怎么用、什么时候用全在咱自己掌握，当然，你完全可以选择不用，一点也没有问题，不过，在解决打印图案类问题的时候，代码跨行可以收到“所见即所得”的直观效果，的确可以带来方便，难道不是吗？

跳转到最佳答案楼层

xruiy

什么意思？\n是换行，那\n\是什么

vincentgao28

比如：
print('   \n
          a \n
        aaa\n')
会出错，(其实第一行回车就会报错)
但:
print('    \n\
         a  \n\
       aaa \n')
或：
print('''     
   a
aaa''')
则不会出错。在行最后加\可在（）中跨行输入，而配套的三个单引号或双引号也有同样的作用,而且还不用输入\n。
我觉得用三个引号比每行最后加\要简单有效率的多，所以奇怪既然有孔明何必还要周瑜？

jackz007

vincentgao28 发表于 2022-7-27 16:53
比如：
print('   \n
          a \n

       你这只是特例，跨行的单个语句中，括号、引号均跨行成对出现，从逻辑的角度看，续行符似乎没有用处，但是，续行符是编译器的编辑操作符，只是会把续行符替换成文件下一行的内容，在引号、括号并不跨行的跨行语句中，其作用就显示出来了。

xruiy

print('  \n\n   a\naaa\n')
与：
print('''     
   a
aaa''')
的输入结果不一样吗，为何非要多行书写

青出于蓝

vincentgao28 发表于 2022-7-27 16:53
比如：
print('   \n
          a \n

完全可以把 每行最后一行的 \ 去掉合成一行，确属多此一举

vincentgao28

https://www.bilibili.com/video/B ... f97e874b72886497a33
我为了简便将视频3分13秒例子中的星号更换为a，让你们误会了。如果要print像视频中星号飞机，您觉得合成一行加\n合适吗？

vincentgao28

青出于蓝 发表于 2022-7-27 17:11
完全可以把 每行最后一行的 \ 去掉合成一行，确属多此一举

为了简化https://www.bilibili.com/video/B ... f97e874b72886497a33视频中13分15秒的例子，我用a替代并省约了，让你误会了，不好意思。

vincentgao28

jackz007 发表于 2022-7-27 17:09
你这只是特例，跨行的单个语句中，括号、引号均跨行成对出现，从逻辑的角度看，续行符似乎没有用 ...

并不跨行的跨行语句指的是：
1-字符串跨行，但写在一行代码中
2-一行字符串，但写在跨行的代码中

如果是1：为什么要费劲写并不跨行的跨行语句？用三个引号如同office的所见即所得，效果（结果）是否正确\符合设计，不是一眼就能看出来吗？
如果是2：更不明白这样做的道理，我是新手请见谅。

jackz007

vincentgao28 发表于 2022-7-27 21:07
为什么要写并不跨行的跨行语句？用三个引号如同office的所见即所得，效果（结果）是否正确\符合设计，不 ...

        作为一门编程语言，它只是给咱提供了一种手段而已，至于用不用、怎么用、什么时候用全在咱自己掌握，当然，你完全可以选择不用，一点也没有问题，不过，在解决打印图案类问题的时候，代码跨行可以收到“所见即所得”的直观效果，的确可以带来方便，难道不是吗？

vincentgao28

jackz007 发表于 2022-7-27 21:25
作为一门编程语言，它只是给咱提供了一种手段而已，至于用不用、怎么用、什么时候用全在咱自己 ...

谢谢，我猜想语言改进了，会有很多更好的语法或函数，但为了兼容，一些重复或落伍的依旧保存，否则旧的程序会报错，是不是这样呢？

jackz007

vincentgao28 发表于 2022-7-27 21:43
谢谢，我猜想语言改进了，会有很多更好的语法或函数，但为了兼容，一些重复或落伍的依旧保存，否则旧的 ...

        当然！