送鱼币了！

zhangjinxuan

tommyyu 发表于 2023-8-17 10:55
在 3√3 进制下， 10（即 3√3） 经过上述操作后是 282429536481，取模后是 16{:10_25 ...

首先，你的数符已经等于了基数。

tommyyu

zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:11
首先，你的数符已经等于了基数。

没有啊，我后面说的 282429536481 是十进制数

还有， 10 = 1 * ((3√3)^1) + 0 * ((3√3)^0) = 3√3

zhangjinxuan

tommyyu 发表于 2023-8-17 11:14
没有啊，我后面说的 282429536481 是十进制数

还有， 10 = 1 * ((3√3)^1) + 0 * ((3√3) ...

这个意思啊

但是 10_(3sqrt(3))* 10_(3sqrt(3)) 也要用 3sqrt(3) 进制的方法运算啊，你怎么算

tommyyu

zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:18
这个意思啊

但是 10* 10 也要用 3sqrt(3) 进制的方法运算啊，你怎么算

我把它转化成了 10 进制算啊

(3√3) ^ 16 = ((3√3)^2)^8 = 27^8

zhangjinxuan

tommyyu 发表于 2023-8-17 11:19
我把它转化成了 10 进制算啊

(3√3) ^ 16 = ((3√3)^2)^8 = 27^8

这个理论我不能证，你自己证一下？就是 3sqrt(3) 进制是否存在？

tommyyu

zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:22
这个理论我不能证，你自己证一下？就是 3sqrt(3) 进制是否存在？

网上有人证明过了，但是这个进制会有 字典序≠从小到大排序、同一个数字有多种表示方法等缺点。

但是我认为只要是 0 ~ └进制数┘-1 就可以消除上面这些缺点（懒得证明）

同时，即使有这些缺点，它仍然可以有效地表示所有实数。

zhangjinxuan

tommyyu 发表于 2023-8-17 11:25
网上有人证明过了，但是这个进制会有 字典序≠从小到大排序、同一个数字有多种表示方法等缺点。

但是 ...

在计算机理论中仍存在吗？

tommyyu

zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:28
在计算机理论中仍存在吗？

这个不确定

但是在数学中理论存在

zhangjinxuan

tommyyu 发表于 2023-8-17 11:29
这个不确定

但是在数学中理论存在

不确定啊。。。

btw，你个这是官方证的吗？网友证的你都信？

tommyyu

zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:32
不确定啊。。。

btw，你个这是官方证的吗？网友证的你都信？

https://www.bilibili.com/video/B ... arch-card.all.click

zhangjinxuan

tommyyu 发表于 2023-8-17 11:33
https://www.bilibili.com/video/BV12V4y1i7j6/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click

对非整数进制可行性进行了探索

所以，进制的定义是什么，基数的定义是什么，总不可能违背定义吧

tommyyu

zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:41
所以，进制的定义是什么，基数的定义是什么，总不可能违背定义吧

不知道

但是这个东西在某种程度上是自洽的

zhangjinxuan

tommyyu 发表于 2023-8-17 11:42
不知道

但是这个东西在某种程度上是自洽的

某种程度指的是什么，你说的是某，说明只能在特定条件上存在，或在一些条件中不存在。

好吧，不知道的话那就算了，如果实在还是证不了的话，我可以考虑给 10 鱼币。

tommyyu

zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:44
某种程度指的是什么，你说的是某，说明只能在特定条件上存在，或在一些条件中不存在。

好吧，不知道的 ...

说它自洽是因为它能够表示所有的实数，证明方法不是在那个视频里么

zhangjinxuan

tommyyu 发表于 2023-8-17 11:46
说它自洽是因为它能够表示所有的实数，证明方法不是在那个视频里么

某种程度

tommyyu

zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:47
某种程度

我这是说得严谨一点

zhangjinxuan

tommyyu 发表于 2023-8-17 11:47
我这是说得严谨一点

说明严谨证明会有错

tommyyu

zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:48
说明严谨证明会有错

这个是因为它在字典序等方面有一点小 bug，但是他确实可以通过视频中的方法表示出所有实数

tommyyu

zhangjinxuan 发表于 2023-8-17 11:48
说明严谨证明会有错

还有，在真理的号召鱼币的力量下，很多鱼油都承认了这个进制 -> https://fishc.com.cn/thread-232557-1-1.html

zhangjinxuan

tommyyu 发表于 2023-8-17 11:49
这个是因为它在字典序等方面有一点小 bug，但是他确实可以通过视频中的方法表示出所有实数

你认为这个是对的还是错的？

我是想要肯定句的回答，不要什么”可行性“，”某种程度“等词语