[已解决]C++语法特性？

zhangjinxuan

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

isdkz

2023-9-9 15:46:52

1. 这是 C++ 的语法特性，被称为“数组下标越界表达式”，在各个标准的 C++ 中都支持。但是，这种用法并不被建议使用，因为它容易让代码变得难以理解和维护。



2. 该语法与 a[114514] 等价，但是不建议使用，因为它会让代码变得难以理解和维护。



3. 在一些特殊情况下，如在模板元编程中，可能会使用这种语法。但是，在普通的代码中，使用这种语法可能会导致歧义和错误的结果，因此不建议使用。

跳转到最佳答案楼层

isdkz

1. 这是 C++ 的语法特性，被称为“数组下标越界表达式”，在各个标准的 C++ 中都支持。但是，这种用法并不被建议使用，因为它容易让代码变得难以理解和维护。



2. 该语法与 a[114514] 等价，但是不建议使用，因为它会让代码变得难以理解和维护。



3. 在一些特殊情况下，如在模板元编程中，可能会使用这种语法。但是，在普通的代码中，使用这种语法可能会导致歧义和错误的结果，因此不建议使用。

陶远航

这是一个很有趣的问题！在 C++ 中，[b]a 和 b[a] 是等价的，这涉及到C++中数组访问的运算符重载规则。

1. 是，这是C++的语法特性。C++语言的规范允许对数组元素进行乱序访问。实际上，[b]a 和 b[a] 都可以编译通过，并且在各个标准的C++中都得到了支持，包括C++98、C++11、C++14、C++17等。

2. 这两种形式的访问是等价的，也就是说 [b]a 和 b[a] 的结果是相同的。所以 114514[a] 和 a[114514] 在语义上是等价的，都是访问数组 a 的第 114514 个元素。

3. 使用这种形式时，虽然不会产生语法错误，但可能会导致代码的可读性下降，增加了代码的混淆性。这种用法并不常见，不被推荐使用，因为它容易让人困惑和误解代码的意图。因此，在正常情况下，建议仍然使用通常的数组访问方式，即 [b]a 表示访问数组 a 的第 b 个元素。

总结起来，C++中允许乱序访问数组元素，但并不推荐使用这种写法。应该遵循常见的[b]a形式，以保持代码的可读性和清晰性。
如果问题已经解决，请设置最佳答案