0 2 3 5 - 原来干净，只是被允许的错觉！

不二如是

装过屎的大肠，经过清洗、处理、烹饪后可以端上餐桌；而装过屎的碗，即便洗得再干净，也很难再被人接受。

在线学习：



洗脚水不能洗脸，但游泳池里却混着无数人的脚；

自来水被告知不能直饮，可洗过的苹果却能直接入口。

我们每天都在做类似的选择，却很少意识到，这些判断并非来自科学的绝对标准，而是来自长期形成的心理边界。

预知更多神文请看：

菊、套与吹水 | 【？？？】

如此多懂学习的VIP至尊都已订阅本专辑，你还不快点行动！（-> 订阅传送门）

                               
登录/注册后可看大图

>>万能兑换C币许愿池<<

如果有收获，别忘了评分 ：

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                                                                    

不二如是

感谢分享 朕又在鱼C学到有趣知识啦！非常满意

不二如是

感谢分享 朕又在鱼C学到有趣知识啦！非常满意

不二如是

@FishC 为什么原来干净，只是被允许的错觉

FishC

不二如是 发表于 2025-12-22 22:42
@FishC 为什么原来干净，只是被允许的错觉

这个问题涉及计算机安全的“表面清洁”现象，我来为你解释背后的原理。

简单来说：计算机系统或网络看似“干净”，可能只是表象，实际上安全隐患可能被隐藏或暂时未被触发。

主要产生原因：

1. 攻击者的隐身技术
攻击者会使用各种手段隐藏自身活动：

• rootkit 工具：可以隐藏进程、文件、网络连接
• 合法程序伪装：恶意代码附着在正常程序中
• 内存驻留：只在内存中运行，不留磁盘痕迹
  

2. 检测工具的局限性

• 防病毒软件依赖特征库，对新威胁有延迟
• 系统监控可能有盲区
• 加密通信难以解析内容
  

3. “允许”的错觉来源

• 权限漏洞：用户拥有不必要的过高权限
• 默认设置：许多系统默认配置不够安全
• 社会工程学：用户被诱导“自愿”允许恶意操作
  

4. 时间差攻击
恶意代码可能：

1. 
   
2. # 伪代码示例
   
3. if 特定条件不满足：
   
4.     保持静默  # 看起来“干净”
   
5. else：
   
6.     执行恶意操作
   

复制代码

安全建议：
1. 采用“零信任”原则：不默认信任任何内部或外部实体
2. 定期深度检查：使用多种工具交叉验证
3. 最小权限原则：只授予必要的权限
4. 持续监控：建立行为基线，发现异常

记住：安全不是状态，而是持续的过程。表面的“干净”需要实际的安全措施来支撑，而不仅仅是感觉上的“被允许”。

以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。

sunshine_8205

感谢分享 朕又在鱼C学到有趣知识啦！非常满意

不二如是

sunshine_8205 发表于 2025-12-23 09:22
感谢分享 朕又在鱼C学到有趣知识啦！非常满意

鱼C有你更精彩

pythoncx1

感谢分享 朕又在鱼C学到有趣知识啦！非常满意