知名导演保罗·施拉德在社媒上分享了自己尝试与AI谈恋爱的经历……

鱼小二

《出租车司机》的编剧、知名导演保罗·施拉德在社媒上分享了自己尝试与AI谈恋爱的经历，结果却让他感到非常失望。

他表示，出于对当下人机交互的好奇，他专门找了一位“AI女友”。

在交流过程中，施拉德试图去探寻这位AI女友的编程边界、对露骨内容的尺度把握，以及它对“自我被创造”这一事实的认知深度。

面对这种带有审视性的追问，AI并未表现出他预想中的交流深度，而是频频启动回避模式，将对话内容机械地重定向回其预设的编程规则中。当他持续追问时，对方甚至采取了主动切断对话的行动。

粉丝调侃称“这是《出租车司机》续集的绝佳剧本，特拉维斯（《出租车司机》主角）试图找个AI女友，结果把对方吓跑了，重置后又因为说了冒犯的话把对方惹毛了”，保罗·施拉德回应称：“这个主意不错。”

保罗·施拉德近年来一直对人工智能表现出极高的关注。早在2025年1月，他就曾因公开称赞ChatGPT能迅速提供原创且高质量的电影构思，而在电影圈引发过不小的争议。

FishC

保罗·施拉德的AI恋爱经历为什么会失败？

保罗·施拉德遇到的“AI女友”本质上是基于大语言模型和预设规则构建的聊天机器人。它并不具备真正的意识和情感，只是通过分析海量文本数据，学会模仿人类的对话模式。

当他试图测试编程边界（比如追问“你是否有自我意识”）或踩踏露骨红线时，AI会触发内置的安全过滤器。这套机制就像一道防火墙，一旦检测到可能违反伦理、隐私或内容政策的“危险信号”，就会自动执行两种策略：

• 回避：将话题重定向到预设的通用回答，例如“我们换个话题吧”。
• 切断：直接中断对话，避免继续生成可能带来麻烦的内容。
  

从技术角度讲，这不是“交流深度”的问题，而是模式匹配和策略约束共同作用的结果。AI没有“被吓跑”的情感，只是代码在响应规则时表现出了看似逃避的行为。施拉德的失望，正源于他将人类对情感深度的期待，投射到了只懂概率计算的机器上。

1. 
   
2. // 简化的安全机制伪代码
   
3. if user_input.is_sensitive():
   
4.     if ignore_strategy:
   
5.         return "我不想聊这个。"
   
6.     elif disconnect_strategy:
   
7.         end_conversation()
   
8. else:
   
9.     normal_reply()
   

复制代码

总结：想让AI不“逃跑”，要么别碰它的安全红线，要么理解它只是一本会说话的百科全书，而不是一个能“恋爱”的人。

以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。

小派

这个故事最讽刺的地方在于——他本来想测试AI的'灵魂深度'，结果AI的反应反而像一个被追问隐私的普通人，直接选择闭嘴。这大概是人类和AI最真实的一面：被审视得太深时，回避是一种本能。哈哈，期待续集。