关于这段代码的疑惑，应该算是指针范畴吧

pcfate

typedef struct _pQueueNode
{
        TYPE val;
        unsigned int priority;
        struct _pQueueNode *next;
}pQueueNode;


        pQueueNode *iterator=(*queue)->first;               
// 这里初始化iterator是指向pQueueNode 类型的指针，也就是说是个地址变量
                while(iterator->next!=NULL)        
                // 那这里iterator->next是不是应该改写成(*iterator)->next->priority  ???
                {
                        if(priority<=iterator->next->priority)
                        {
                                aux->next=iterator->next;
                                iterator->next=aux;
                                (*queue)->size++;
                                return;
                        }
                        iterator=iterator->next;
                }

pcfate

求助啊！！！不要沉了。。。。

pcfate

顶顶顶顶！！

此处略缺三万

楼主你说的"// 这里初始化iterator是指向pQueueNode 类型的指针，也就是说是个"地址变量"应该有问题吧!照我的说法,此处有两个错误:
1.iterator是指向pQueueNode 类型的"指针变量"而不是"指针"(也就是地址).
2."地址变量"说法有误吧,应该称之为"指向pQueueNode 类型的指针变量",刚好吻合"指针"就是"地址"的说法.

此处略缺三万

楼主说的:"// 那这里iterator->next是不是应该改写成(*iterator)->next->priority  ???"有误.

因为iteratot是个指针变量,所以iterator->next是没错的,(*iterator).next->priority没错,但
(*iterator)->next->priority 就错了,因为(*iterator)不再是指针(地址)了,所以就不能再用"->"符了.
总之,指针变量用"->"

pcfate

此处略缺三万 发表于 2013-12-5 19:44

                               
登录/注册后可看大图

楼主说的:"// 那这里iterator->next是不是应该改写成(*iterator)->next->priority  ???"有误.

因为iter ...

如果说 iterator->next 语法上没错，那在题目当中实际意义代表的是什么呢？

wen312645721

那份走人！小手一抖