小甲鱼C视频 关于预编译那一讲的讨论

sonusyws

#include<stdio.h>

#define SQ(y) ((y)*(y))
void main()
{
   int i = 1;
   
   while (i <=5 )
   {
       printf("%d\n",SQ(i++));
   }
}

以上是第一种方法  运行结果如下


第二种方法是

#include<stdio.h>

void main()
{
 int i = 1;
 int SQ(int y);
 
 while (i<=5)
 {
     printf("%d\n",SQ(i++));
 }
}

int SQ(int y)
{
    return ((y)*(y));
}

运行结果如下


代码可以看得懂  但是对于预编译还是不明白为什么会这样。。请指教  谢谢了

枫叶情

飘过坐等大神帮你解决

santaclaus

  #define SQ(y) ((y)*(y))
  printf("%d\n",SQ(i++));
第1种，是直接进行宏替换，等价于printf("%d\n"， (i++)*(i++))，采用直接替换，无须调用函数，减小开销，所以时间较短。
          第1次循环： printf("%d\n"，1*1); //先取i（=1）出来，i自增2次，得i=3;
          第2次循环： printf("%d\n"，3*3); //先取i（=3）出来，i自增2次，得i=5;
          第3次循环： printf("%d\n"，5*5); //先取i（=5）出来，i自增2次，得i=7;


int SQ(int y)
{
      return ((y)*(y));
}
第2种方法是函数调用，等价于printf("%d\n"，SQ(i++))，执行过程如下
         第1次循环：printf("%d\n",SQ(1)); //结果是1，i自增以后得2
         第2次循环：printf("%d\n",SQ(2)); //结果是4，i自增以后得3
         第3次循环：printf("%d\n",SQ(3)); //结果是9，i自增以后得4
         第4次循环：printf("%d\n",SQ(4)); //结果是16，i自增以后得5
         第5次循环：printf("%d\n",SQ(5)); //结果是25，i自增以后得6

另外，有一点奇怪。第1种直接替换，没有函数调用的开销，理论上效率应该更高，但你给的结果却悄悄相反。我也没整明白。是不是数据量大一点就会恢复正常过来呢？

theonethatgot

santaclaus说得很对

Road_7

长知识了，很棒，很有研究性

sonusyws

santaclaus 发表于 2014-6-18 13:31

                               
登录/注册后可看大图

#define SQ(y) ((y)*(y))
  printf("%d\n",SQ(i++));
第1种，是直接进行宏替换，等价于printf("%d\n"， ...

感谢圣诞老人哈~   
其实一开始我关注的是    为什么第一种只有1  3  5 第二种是 1，2，3，4，5      根据你的解释  是不是说SQ(i++)  由于替换的时候有两个i++   所以i加了两次？     

然后你最后说到了 运行的时间问题   我有重新编译运行了一下  发现两者时间都差不多在0.08秒   当时截图的时候可能是因为第一次运行   机子反应慢了     另外这都是小程序 可能运行时间差不是很大所以效率看上去差不多   但是我觉得你说的有道理      


还有就是    预编译貌似比较快  那么我能不能尽量用预编译呢   程序有没有限制的？

shehdok

在学过了