同样的代码为什么一个编译成功一个编译失败呢

H.FF

这是第七章问题7.3中的代码。
2.asm是我第一次做这个题目的时候敲上去的，但是编译没通过。我找错的时候愣是发现错误。然后我就在重新做了一遍也就是3.asm那个文件，编译通过了。我又把两个文件比较了一下发现代码一模一样。开始我以为是我标点打错了，用了中文的标点。我就把3.asm的代码copy到了2.asm上。结果还是没有通过编译仍然是一样的错误信息。我对比了一下文件发现虽然两个文件代码一样，但是2.asm占了304个字节，而3.asm占了301个字节。为什么会发生这种情况呢？

H.FF

这是两个文件的链接http://pan.baidu.com/s/1jGGkOT4

H.FF

                               
登录/注册后可看大图

零度非安全

可能文件有问题吧

零度非安全

后来我试了下，是编码问题

我查了下你这两个文件的编码格式

2.asm这个文件的编码是UTF-8编码
3.asm这个文件的编码是UTF-8无BOM编码

我把2.asm这个文件的编码改成和3.asm这个文件的编码一样，然后两个文件都可以编译了，没有警告和错误

关于这两种编码我在这里作简单说明

UTF-8 不需要 BOM，尽管 Unicode 标准允许在 UTF-8 中使用 BOM。
所以不含 BOM 的 UTF-8 才是标准形式，在 UTF-8 文件中放置 BOM 主要是微软的习惯（顺便提一下：把带有 BOM 的小端序 UTF-16 称作「Unicode」而又不详细说明，这也是微软的习惯）。
BOM（byte order mark）是为 UTF-16 和 UTF-32 准备的，用于标记字节序（byte order）。微软在 UTF-8 中使用 BOM 是因为这样可以把 UTF-8 和 ASCII 等编码明确区分开，但这样的文件在 Windows 之外的操作系统里会带来问题。
「UTF-8」和「带 BOM 的 UTF-8」的区别就是有没有 BOM。即文件开头有没有 U+FEFF。

UTF-8 的网页代码不应使用 BOM，否则常常会出错。

红色部分来自知乎，若你还是不明白的话，可以自行百度查找

H.FF

百度了一下原来是这么回事，难怪会多三个字节。类似WINDOWS自带的记事本等软件，在保存一个以UTF-8编码的文件时，会在文件开始的地方插入三个不可见的字符（0xEF 0xBB 0xBF，即BOM）。它是一串隐藏的字符，用于让记事本等编辑器识别这个文件是否以UTF-8编码。