为什么有人说谭浩强c语言程序设计不好？

AKSDAMO2 · 发表于 2015-10-19 21:24:51

马上注册，结交更多好友，享用更多功能^_^

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

为什么有人说谭浩强c语言程序设计不好？
先来说说谭老师的贡献：

谭浩强他是我国计算机普及和高校计算机基础教育的开拓者之一，他编著的《c语言程序设计》发行了1100万册。
他创造了三个吉尼斯记录∶[2]
(1)30年来他（以及和他人合作）共编著出版了150本计算机著作，此外主编了400多本计算机书籍，是出版科技著作数量最多的人；
(2)他编著和主编的书发行量超过5500万册，是读者最多的科技作家。我国平均每23人、知识分子每1.2人就拥有一本谭浩强的c语言程序设计；
(3) 他和别人合著的《BASIC语言》发行1250多万册，创科技书籍发行量的最高纪录。

那么谭浩强c语言程序设计到底好不好？
但是最近某贴吧网友评论如下：

最害人的c语言编程入门书，莫过于谭浩强的c语言程序设计。恨不得回到五年前，把它撕碎、焚烧！千万别指望能够从中学到啥东西，连入门都入不了！非常不好！大家最好别看尤其是C语言入门的同学。要学c语言程序设计最好是看The C language programming 或者随便一本国外出的c语言程序设计书，千万不要，看国内出的书。就、切忌。纯粹支持楼主发布资源。但谭的书不推荐大家看，无论你是初学者还是专业人士，无论你是只想了解C语言还是是想精通c语言程序设计。我用C语言11年，也对C语言有了点自己的体会，回头看当初自己傻乎乎地抱着谭浩强的书乐此不彼，多年以后方知谭浩强的书对我造成的伤害。话不多说，C语言要看就看经典。如楼上千万不可看国人写的他的书还在被学校用啊？这老头自己学了下国外的C知识然后就写书了，早期的版本错误很多，教学语言很不严密，当年是程序员界公认的毒害最广的垃圾书，专门坑害无知学生的大学指定读本这本书却是很垃圾推荐看（C与指针）此书只适合考完二级就不再编程的人士看这个妖孽啊，又出来害人了。。
我觉得该网友过于偏激
我认为谭浩强书知识点基本上都是对的，不能单凭他的言语就认为谭浩强的书不好。虽然不全，缺点是有的就是给我们表述的编程思想不对，没有把C语言的核心优势写出来。毕竟C语言是外国人创立的，谭能出这样一本书其实已经不错了，看这本书上手C挺容易的，写的很好让人理解。国外有个什么教授说的，学编程应该先学java，然后其他，而国人基本上都是反过来了！

还有我觉得已经更不上时代的步伐了，那是国外80，90年代的编程理念，很多书上的东西都已不适用，以至于根本没人用了。所以，我比较倾向于直接学习一些面向过程，或至少是面向对象的编程方法。

国内的书侧重怎么用，国外的书侧重为什么用。不过可惜的是本来国外的书不错的，被翻译一下之后。也不怎么样，所以买书还是需谨慎！什么样的书才是对自己有用的！

不得不提谭浩强的c语言程序设计在当年可谓是书中经典，不过这么多年过去了，有更好的书出来也无可厚非。他是有贡献的人，在那个时代很可贵的，不能诋毁！

为什么有人说谭浩强c语言程序设计不好？只能说你不是活在那个时代！

转载请注明：http://www.arm7.net/cpp/77.html

康小泡 · 发表于 2015-10-19 22:35:22

最近几年他的书被喷的够。我了解到的一些小道消息是这样子说的。说的是谭本人根本就不会敲代码，而且书中的代码很多不规范，最突出的就是main函数这个了，在谭的书里写的是 main(){} ,
而标准的写法应该是这个样子的 int main(void)(return 0),不过还是很多学校都还在用它的这本书当做教材，

爱你没错 · 发表于 2015-10-19 23:41:15

他的书是99就是高校的标准C语言入门课本了,但是那是C99还没出来的吧!这书还是很不错的,只是代码书写不规范而已就被人喷得不成样子

waliemiao · 发表于 2015-10-20 03:02:30

说是有很多地方误导了:shock:

快乐学习每一刻 · 发表于 2015-10-20 11:09:36

个人感觉，好不好是对于不同人来说的，如果是初学者确实感觉还不错，讲的很详细很明了；觉得不好的可能是觉得实践部分少，这应是有一定基础的人对于他的评价。。每一个学习都是一步步来的，从基础原理出发可以学的更牢，个人一路走来，感觉谭老师还是不容易的，，。。

yy80188815 · 发表于 2015-10-20 11:36:09

听说他的书错的多吧好像

阴影中的曙光 · 发表于 2015-10-20 13:50:51

错误太多，知识的深度跟广度都不够，别扯什么贡献不贡献的，没有用，比它牛逼大有人在。有更好的书为啥不用，还有这种问题有啥好挣的，他又不是你亲戚，有精力纠结谭C如何不如多看看C primer plus。另外，谁给我朋友推荐谭浩强的教材学C语言我一定打死他。。。

ravenhu13 · 发表于 2015-10-20 21:05:26

不同时代的书，当然了，那个时候只是起引领作用，要最顶尖的和标准的，还是得到美国去学。毕竟是他们发明的。不然就买本全英的，因为英文翻译的也会错误。

天外飞mao · 发表于 2015-10-21 14:12:41

当年初学的时候都是用他的书，现在发现好多错误！

恋上风满怀 · 发表于 2015-10-23 09:31:15

写的太复杂！很多人被误导！我学C用的是C程序入门基础！那个美国佬写的！杨浩翻译的！比谭浩强的简单易懂！

牡丹花下死做鬼 · 发表于 2015-10-23 15:27:02

会被误导还有代码真心不标准~~ 你可以说当时还没C99 C11但现在已经有了

wangchunchun · 发表于 2015-10-23 16:53:43

我身边的人也都用谭浩强的书，但我坚持看《C primer plus》。我个人觉得那本书比较啰嗦，C语言是用来编程的而不是记概念的。

Koen · 发表于 2015-10-24 17:04:50

虽然我们学校有老师强烈反对用谭浩强老师的教材，但学校始终用的还是谭浩强老师的教材，培训机构使用的教材就更不用说了。我觉得吧既然他写的书之前能有这么好的销量，就说明还是有他的可取之处的，不能一票否决了。

yingri95 · 发表于 2015-10-25 10:57:47

木秀于林

黑龍 · 发表于 2015-10-25 18:17:33

本帖最后由黑龍于 2015-10-25 18:21 编辑

康小泡发表于 2015-10-19 22:35
最近几年他的书被喷的够。我了解到的一些小道消息是这样子说的。说的是谭本人根本就不会敲代码，而且书中的 ...

是的

int main(void)
{
         ;
        /*这个主要是根据ANSI标准定的。而且
        根据ANSI的定义 main函数结束前必须要有 return*/
        //说的是ANSI的代码 却写出了 void main()
        /* 不过喷的人确实很多，比如《品悟C》的作者 */
}

wangshch01 · 发表于 2015-10-25 22:13:22

被坑过的自然懂，还需要解释吗

Tom_Stark · 发表于 2015-10-26 22:49:12

人都是一帮哄就相信了:lol:

小甲鱼 · 发表于 2015-10-27 04:48:15

康小泡发表于 2015-10-19 22:35
最近几年他的书被喷的够。我了解到的一些小道消息是这样子说的。说的是谭本人根本就不会敲代码，而且书中的 ...

很多人较真到底 void main 还是 main 还是 int main 规范……

这其实不就是标准定制的问题嘛……

看编译器，编译器给你过，那就是规范，编译器提醒你不过，那就是不规范，没啥好争的~

小甲鱼 · 发表于 2015-10-27 04:51:36

小甲鱼发表于 2015-10-27 04:48
很多人较真到底 void main 还是 main 还是 int main 规范……

这其实不就是标准定制的问题嘛……

如果说学习 C 语言到头来只是在语法的规范上兜圈圈，我个人感觉路子是走错了……

难道编程语言就不是为程序而生的吗？C 难道没有缺陷？

不，C 太多缺陷了！那既然 C 有这么多缺陷和陷阱，为何还要这么在意呢？

私以为学习一门语言，要把重心放在切合实际的程序实现逻辑上~~

小甲鱼 · 发表于 2015-10-27 04:54:43

小甲鱼发表于 2015-10-27 04:51
如果说学习 C 语言到头来只是在语法的规范上兜圈圈，我个人感觉路子是走错了……

难道编程语言就不是 ...

但是我也不喜欢谭老的书，都是数学公式的代码实现，意义何在？？

难道学习编程都要成为科学家？成为科学家也跟解二次方程没有太大关系吧！

一本优秀的教科书，应该让学生产生乐趣，而不是让一小部分学生产生乐趣。

寓教于乐，编程即应用，应用为王的教学我感觉大家会更喜欢~

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[技术交流] 为什么有人说谭浩强c语言程序设计不好？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能^_^