[已解决]求大神指点，二维数组和指针

老师

大家先看下下面的代码：
#include <stdio.h>

int print(int*);

int main()
{
        int num[2][3]={{1,2,3},{4,5,6}};
        printf("%d\n",num);
        print(num);

        return 0;
}

int print(int (*add)[3])
{
        printf("%d\n",*add);
}
其中这句代码“printf("%d\n",*add);”，日过我们暂时不考虑"add"的指向，那么它的含义应该是答应add所指向的内存的内容。按照这样，那么这句代码应该打印的是num[0][0]的内容才对，可为什么结果却是num[0][0]的地址呢？为什么一定要用*(*add)才能打印出num[0][0]的内容呢？我能理解要把这个二维数组看成一个有两个一位数组组成的一位数组。求大神指教，谢谢

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

ravenhu13

2015-11-28 21:52:14

老师 发表于 2015-11-28 21:26
我被你们这么一说还以为真的代码有错误，结果是可以编译和运行的，没错，问题不是代码，是指针和数组

你的代码没有错误，可以编译运行，现在说说关于你说的二维数组*num显示的是地址而不是内容这个问题。
这个问题要追朔到编译器了，编译器就是定义这样的。
对于二维数组a[x][y]，a[x]是一个逻辑上的指针，是a[x][y]数组的指针。即*num = 地址。
单单考量二维数组，不带下标的数组名是一个逻辑上的二级指针，所值对象是行向量，偏移量是一行元素的存储长度。带一个下表的数组名是一级指针，偏移量是一个元素的长度，它所指的是数组元素。

跳转到最佳答案楼层

老师

着急，在线等啊

阴影中的曙光

然而你的代码压根就是不对的啊。。。。

ravenhu13

不考虑你的代码是否正确与否，单纯从逻辑上来看，
num就是一个地址，而且是num[0][0]的首地址，
数组里面最基础的含义就是a[x];a代表的是首地址。
你直接传入num做参数，当然*add就=num了啊，这样不就是打印地址？

老师

ravenhu13 发表于 2015-11-28 17:36
不考虑你的代码是否正确与否，单纯从逻辑上来看，
num就是一个地址，而且是num[0][0]的首地址，
数组里面 ...

可是如果把num改成一位数组，那么“*num”显示的就不是地址了，而是地址指向的内容了，这是为什么呢？为什么二维数组就一定要‘*(*num)“才可以

老师

阴影中的曙光 发表于 2015-11-28 15:45
然而你的代码压根就是不对的啊。。。。

我被你们这么一说还以为真的代码有错误，结果是可以编译和运行的，没错，问题不是代码，是指针和数组

ravenhu13

老师 发表于 2015-11-28 21:26
我被你们这么一说还以为真的代码有错误，结果是可以编译和运行的，没错，问题不是代码，是指针和数组

你的代码没有错误，可以编译运行，现在说说关于你说的二维数组*num显示的是地址而不是内容这个问题。
这个问题要追朔到编译器了，编译器就是定义这样的。
对于二维数组a[x][y]，a[x]是一个逻辑上的指针，是a[x][y]数组的指针。即*num = 地址。
单单考量二维数组，不带下标的数组名是一个逻辑上的二级指针，所值对象是行向量，偏移量是一行元素的存储长度。带一个下表的数组名是一级指针，偏移量是一个元素的长度，它所指的是数组元素。

老师

ravenhu13 发表于 2015-11-28 21:52
你的代码没有错误，可以编译运行，现在说说关于你说的二维数组*num显示的是地址而不是内容这个问题。
这 ...

好吧，居然是定义的，明白了，谢谢！

JayChen

DEVC++里编译运行不了

迷雾少年

int print(int (*add)[3])
{
         printf("%d\n",*add);
}

int (*add)[3]   这是一个数组指针类型  也就是说 这是一个指针 指向一个 int [3]类型的数组   
那么 *add  就是 代表一个int [3]数组了    当然输出的就是数组的首地址  你得明白 这是一个 数组指针类型      *add 就是当作一个数组处理了

迷雾少年

JayChen 发表于 2015-11-29 10:00
DEVC++里编译运行不了

阴影中的曙光

我的锅，这代码c语言可以过，c++就不行，因为类型不匹配

老师

阴影中的曙光 发表于 2015-11-29 11:00
我的锅，这代码c语言可以过，c++就不行，因为类型不匹配

我的错，应该注明的