stdcall与cdecl的一点疑问

代码农民

曾看过贴子，说stdcall约定写出的程序要比cdecl写出的程序小。是不是因为cdecl会为每个函数增加一段平衡代码，而stdcall会在每个程序末尾只增加ret n指令的缘故？

人造人

1. #include <stdio.h>
   
2. 
   
3. int __cdecl func1(int i)
   
4. {
   
5.         return i + 1;
   
6. }
   
7. 
   
8. int __stdcall func2(int i)
   
9. {
   
10.         return i + 1;
    
11. }
    
12. 
    
13. int main(void)
    
14. {
    
15.         printf("%d\n", func1(10));
    
16.         printf("%d\n", func2(10));
    
17. 
    
18.         return 0;
    
19. }
    

复制代码

代码农民

人造人 发表于 2017-1-19 16:33

你发的这些我也明白，但愚不知为何要有这种约定。
比如stdcall完全也可以平衡不定参数，mov esp,ebp不就可以了么？为何要生出个cdecl?

人造人

代码农民 发表于 2017-1-19 16:41
你发的这些我也明白，但愚不知为何要有这种约定。
比如stdcall完全也可以平衡不定参数，mov esp,ebp不就 ...

mov esp,ebp 可以么?

代码农民

人造人 发表于 2017-1-19 17:26
mov esp,ebp 可以么?

函数调用后，栈桢形成之前，ebp与esp两指针在一条线上（当前栈底），在栈桢形成时，ebp静esp动。

人造人

__cdecl相比__stdcall的上风  
http://blog.163.com/dansereau_15 ... 853020115152384880/

人造人

代码农民 发表于 2017-1-19 17:46
函数调用后，栈桢形成之前，ebp与esp两指针在一条线上（当前栈底），在栈桢形成时，ebp静esp动。

那调用者压入的参数怎么办？
要么被调用者清理调用者压入的参数，要么调用者自己清理