#每日一问# 2017-03-25(答题领鱼币)

～风介～

前言

                               
登录/注册后可看大图

很多鱼油一来就会问，怎么赚鱼币啊？然后很多鱼油在论坛里面学会了水贴，现在在这里告诉鱼油们哟，水贴被发现是会被扣鱼币和经验的，如果被发现多次是会被禁言的。为了满足各位鱼油们对鱼币的需求，所以我们想出了一个办法，就是每日一问，这样鱼油就能够在了解论坛的时候，还能够赚点鱼币。

规则

                               
登录/注册后可看大图

1：每日一问这个活动会一直持续持续下去。
2：人工审核。每日一问未关闭前有效，每个天每个问题1-5个鱼币。回答很棒的还会有额外鱼币奖励
3：内容不定，技术知识，论坛规则等等
4:经过几个斑竹商量，以后只对回答比较好的评论给予鱼币奖励

今日题目

                               
登录/注册后可看大图

本期主打“人性本恶”，世界上之所以有好人，是因为有外界的约束 —— 如果没有约束，每个人都是坏人，你同意这种看法么，为什么？

昨日精华

                               
登录/注册后可看大图

@99592938
当我和某个女生聊的正嗨时，她突然说：“我去洗澡了。”
此刻我的内心会对她下一个定义：她是我深恶痛绝的人。
然而第二天我就不讨厌她了::>_<::

备注

                               
登录/注册后可看大图

点击每日一问即可以订阅哟！

欢迎订阅鱼C论坛微信公众号

                               
登录/注册后可看大图

e马先森

我穿越了么，这不是昨天答的题么，怎么变了……

其实楼上有几个跟我的观点是差不多的，我再从生物角度补充一些

人之初是什么样子只与基因有关，人类的基因深层是为了繁衍即追求色和其他任何动物一样，那么这点算善还是恶呢？什么也不算只是一种天性使然，甚至连自私都说不上。

在这种底层的基因诱发下就会产生其他欲望，为了在繁衍前不死掉为了活命即追求食，为了繁衍前不冻死就追求衣，为了扩大繁衍选择区就追求行，为了增加繁衍被择率追求住。衣食住行四项就又裂变出来了。在人类不断进化科技文化政治的发展下，这四项继续裂变出对物欲、权利的追求等等。人是社会性群居动物，为了维护繁衍的本质，做到公平原则，保护弱者，于是制定了一系列法律和道德标准。

就想动物园被老虎咬事件，老虎本性就是要吃肉，你能说它咬人是恶吗？

如果孔融让梨的故事背景是几个人快渴死饿死的情况下，那真是很反人类的，因为他放弃了生存权，而基因底层镌刻的就是不断生殖不断繁衍。就好比你写了一段代码它按照你的逻辑一直算下去，你能说它执行逻辑的过程是善是恶吗？并不能。

pl_014

话说是我穿越了么？

人性是由人类数万年在残酷的适者生存的自然法则当中演化出来的，本身并没有绝对的好坏善恶之分，妄图泯灭天性，然后全部换成一套所谓的“善良准则”是一种愚蠢至极的做法，因为这种所谓的“善良准则”不过也是由人性衍生出来的。

学习一下。

上楼说的太赞了，觉得非常金典

zuobianfy

我觉得都有,人性都有善良的一面和恶的一面.并不是那么的纯粹.我认为大圣人也有恶的一面.大坏人也有善的一面.主要是哪个占主导地位

五行缺五行

我倒觉得人之初，性本善。世界上之所以有坏人，只不过是人的欲望太大，诉求太多。如果一个人本身的欲望不大，即使没有外界的约束，他也不一定就是坏人。

ligaoshenga1

人性无善无恶!
善恶本来就是人们主观世界中的一种意识，并不能实际代表一个人到底是善是恶，本来世间也没有评判善与恶的绝对坐标。通常评论一个和一群人的善恶都是依靠口碑相传和媒体。你能说这样的善恶评价就是绝对客观正确的吗？很显然不能。
“美之为美，斯不美矣。善之为善，斯不善矣。”老子很早就论述美丑善恶之间的辨正关系。美丽的事物之所以能被称之为美丽或让我们认为美丽是因为有不美的东西存在，或者说，没有不美的东西我们就没法知道美是什么。所以美是来源于不美的。同样善是来源于恶的。这么说你可能不太能够理解，甚至会觉得这有点抬杠。但现实确实如此，善恶美丑都只是个相对的概念，我们所有人都长成绝对的美人，那世界就变得苍白无聊。当然我们同样没法做到树立一个善得标准，让所有人都成为这个绝对的善人，首先，你根本就做不到这一点，其次，即使你作到了，那就无所谓善了。那我们确实也就没得最求了。
所以，你即没有个标准不变得坐标，也没有一个静止不懂得绝对世界，你怎么说人类是善还是恶呢？

linxigjs

同意。没有外界约束了，人对于满足自己欲望的无限渴求就会更接近兽性，没有理智可言，都是最基本的生理冲动，对食物，对地盘（权力）的占有，对繁殖后代。虽然并没有严格的对错可言，但是自己利益最大化的同时难免伤害别人。善良是种天性善意是种选择。所以我们克制。

pythonstudy0225

一切都是相对的吧，受自身学识、环境等方面的影响，在每个人做某个决定时，是好是坏，都是不确定性的。

艳艳酱

一早上起来就讨论如此高深的问题.
不全对,我认为有约束,所谓的'恶'少了,'善'始终有,不因有没有约束而改变.正如前面有人说的,人性是由人类在生存压力中所演化来的,就像任何动物一样,所有的行为背后都是为了生存,繁衍,保存自己的基因.但也因人类进化的更高级,有思想,所以用后天知识来反观,将人性分为了相对的善恶,所有的恶其实也是动物为生存不择手段的生存方式.但现在社会有种种法则,将我们约束,如此才控制住了这部分兽性.
说的有点乱七八糟的,将就看下吧

NELNEL

私以为，人性并无善恶，全在后天的引导。其实这个问题很复杂，简单点说，本来一开始满足生存条件即可，大自然中的东西并不是用来买卖、交换的。后来人弄的越来越复杂。从这些欲望上生出了很多我们定义为“恶”的东西，当然包括一些所谓的“善”。所以，私以为，人性并无善恶。

sunnychou

我觉得人性本无善恶把，本是平平凡凡沧海一粟，只求我对你好，你对我好，彼此回应。欲壑难填每个人都知道，可是真正做到安于本分的又有多少，我们还是为自己的利益在努力，不过是不打扰别人而已。

tester_cui

这让我想到一个比较争议的话题，那就是人之初性本善还是人之初性本恶，我个人觉得人在最开始的时候，并没有好坏之分，好似一张白纸，懵懂中去认识这个世界，受环境和周围人因素的影响，还有一些既定的社会秩序和规则，慢慢开始适应这个社会，善恶本身就是相对而言，善是对社会或周围人来说的，最后约束是必要的，无规矩不成方圆。

诗与远方

不同意。
科学管理理论认为“人性恶”，即X理论
行为管理理论认为“人性善”，即Y理论
企业文化管理理论认为“人性复杂”，即Z理论。

我认为世界上还是好人多，我相信每个人都是好人，但同时我也认同人性是复杂的。

Yuki_wym

我是觉得人性本恶。比如现在的小孩子，如果不加以引导的话，真的是什么样的坏事都能干出来。主要是他不觉得那是不应该做的事，只遵从自己的内心，所以对于小孩子来说，有个良好的教育环境还是比较重要的，当然父母的教育也非常重要。

xuanmao

就简单的举个成语例子， 虎毒不食子，老虎对我们来说，你可以认为它是恶的。但又在食物链上来讲，人又是最顶端的，又能说明什么。

UKBlackHill

我同意！人生下来就是自私的贪婪的。一个刚出生的婴儿，一个小孩子，如果你不去教他，他做事的事情一定会从自我的角度，尽可能的从外界汲取、吸收。

但是这个也看你怎么评价“恶”了。为了生存而屠戮算不算恶？那是不是所有食肉动物都是恶的？

这本身是一个哲学问题，就看你从哪个角度看待了。

囧囧有-神啊

人只要活着就会有利益冲突，再没有规则约束，那真的就会是人间炼狱

轩~

  在某些程度某些方面会有好人坏人之分，但不是绝对的，但人都是向善的，都有无可泯灭的人性！！

爱上Q的球

我不认为人性本善，因为我看过好多小宝宝拿着吃的，家长都教他应该懂得分享其他宝宝也想吃，然后宝宝们不情不愿的掏出吃的，二胎问题，如果不是家长从小教育好，怎么会那么多宝宝威胁父母不让生二胎，都容不下跟他们有血缘关系的人，所以教育很重要