#每日一问# 2017-03-25(答题领鱼币)

gstil

按历史唯物主义的观点，“人性本善”和“人性本恶”前提都是错误的。因为两者都把自然性看成是人的根本属性，人的根本属性应是社会性，只有社会性才能把人和动物区分开来。谈人性不能离开社会实践而抽象地认为人性本恶或本善。

solomonxian

好坏是个主观判断吧，对鸡鸭鹅猪这些动物，每个人都是坏人
规则是各方妥协使族群往前发展的结果。

没有约束就会变回动物世界的弱肉强食，
像树林中的猴子，一代一代轮流当大王，谁的武力值最高谁就上。

王者会有老的一日，所以在位的一定会去想延续的办法。
嗖，只要智力还在，规则必然会出现。

军阀有军阀的规则，政客有政客的规则。
谁在上位，谁就能指定规则。

好人坏人也有自己内在的约束，
本能的同情心也好，教育出来的良心也好，赖以生存的信仰也罢。

古力查力度

所谓的恶你要从出发点开始考虑了，大部分的恶都是在为自己的利益或者生存而作的恶
但是这是不道德甚至可能违法的
人没有性本善或者恶，每个人降临这个世界都是一张白纸，为善为恶都是成长环境和家庭教育使然
外部的约束作用在于警示和惩罚作恶
人都是动物，人性是一件很可怕的事，没有了外部约束，人就会为了生存生活为所欲为这个是真的，出发点不是为了作恶而是为了生存生活

杜维

说得好

Biscuit

善惡本是由人來定義的，而且從古至今也未有一個很明確的界線，說這一定是惡，這一定是善。我們有時候有時遇到的「善」，真的是「善」嗎? 相反也是。

題目當中所指的「惡」，其實來自人的劣根性，雖然人類是群居生物，但同時也是缺乏同理心，很多時都考慮了自己，而忽略了別人，約束只不過是用來提醒，有些事情，你做了會有大麻煩。

因此我是不同意此看法的，首先沒有善惡之分，其次約束都只是用來規管人類別亂大套而已，其次我一直覺得真正「惡」的人，他們的思想往往很長遠而細密，即使在沒有約束的情況下也不會衝動生事，因為我們都不是先知，沒法完全看清未來的發展。

木木子_666

个人觉得并不是绝对的吧，我认为这个还是看个人，但是外界的道德约束确实让我们表现出更多的善。一直觉得慎独是一门长期的修行，就是因为没有外界影响之时，个人更容易显露出本性和欲望。

新手·ing

人之初，性本善。出自《三字经》。
食色，性也。出自《论语》。
哪个更经典，更有权威性?
不要和对方纠结于善或恶，要抓住 “初”，即一个人出生以后本能的是善还是恶。凡是后天的都不具有代表性，都是经过社会教育的，都是受到环境影响或者“污染”的。

sssnujj

即使认为，人之初性本恶
可是，这个社会，我们从小到大陪伴的父母，老师，善良的同学
都会给我们榜样，给我们善的行为的指导
这样，会给我们树立正确的价值观，人生观，世界观
在没有约束，没有框架，没有条款的限制下，我们仍然知晓好坏，懂得是非，明白善恶忠奸
这是我们自身所作出的决定和行为，当这个社会放开一切，让我们完全取决于自身做决定的时候
我们是有很大的可能，与人为善
这是一个人的社会所标定的标准
要想长久生存，和谐共处，每一个个体的人，都应该会懂得这些
所以，在这种条件下，不可能每个人都是坏人

sophist

人也是自然界中万物中的一种，只不过是进化让人类建立了自己的道德体系，刚出生的孩子没有接受人类社会的教育，自然也不适合用人类自身的道德体系中的善恶去评价。

笑小C

不同意。人的本性是善良的，俗话说得好“人之初，性本善”，并不是每个人都是因为外界条件的约束才做好事的。人之所以会做坏事，有些时候是迫不得已，被外界环境所逼迫的，并不是人性本恶。当然，也有些人很喜欢做坏事，但这其实只是一少部分人，不能说所有的人都喜欢做坏事。所以，就算没有外界条件的约束，人并不一定说会做坏事，而做坏事的人就算有条件约束，也还是会做坏事的。

坂田银时

道德、伦理、律法，每一样都是在约束人类，而最初的人，本性是“恶”的，因为所谓善恶也是现行道德体系的一部分，它的评判标准也在随时间流逝而改变。人类在进化的过程中，为了更好地生存而聚集在一起，帮助他人即是帮助自己。善即不损害他人的利益，或能热心助人。恶即是破坏这个体系中约定俗成的一部分。而人生来是自私的，就看所处环境是否会破坏所谓善恶的平衡了吧。知乎上看来的一句话，非常喜欢：“这些人之所以做出不为人接受的事，并不是因为他内心邪恶，凶狠残暴，恰恰相反，他们之所以做出这些事情是因为他们脑袋空空如也。”恶的一部分，即是没有充分掌握善的要义吧。

hanfeng1562

不同意 因为没有外部约束还有人的内心约束
就是道德的约束
人通过教育学习是可以形成道德的
如四知金的例子

ANDERDOW

大多数人都是靠法制来约束，只有极少部分能够自律

Hao1320

人性本恶，只是相对一部分人来说的吧，他的成长环境造就了他的性格。相对的，，我更相信人性本善！

137850661195

人之初性本善，人之所以会变恶，是因为被那些所谓的约束造成的。这些约束才是使人变恶的根本

linqing3600

人性一开始并非善恶，每个人出生都是一张白纸

Pythonkir

同意，每个人生来就是自私的，正是因为经过后天的教育约束才会变好。

python1号

从经济学的角度看，人没有善恶，只是利己，做对自己有好处的事情，在这个过程中，就出现两大种情况：1.损人利己2.利己利人。损人利己的事情经常发生，主要是因为这种事情做起来简单，把别人的利益拿过来就行了；利己利人的是事情操作起来就稍微有点难度了，需要一定的技术，不但要创造出新的利益，分配利益更是技术活，所以，我认为天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往

1220155351

不同意，因为我觉得许多事，我们想帮助他人是我们自己内心所想的。出于主动的。人不犯我我不犯人，许多所谓的的“恶”，是出于各种条件因素的束缚，让我们身不由己。“恶”于“善”都是法律不可约束的。法律在那，还是有人会因为种种因素而作恶。也有人会发至内心的帮助他人。

innerkey

不同意···人性善恶对半分吧。关键在于后天的教育对个人的塑造。有人提到社会约束下人的恶会被抑制，但我认为很多恶都是源自于人类的社会约束···