[已解决]问下大佬，这条指令为啥是8B00而不是008B？

竹逸

不是说高地址对应高位字节数据，低地址对应地位字节数据么

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

不二如是

4 天前

在 x86 平台上，指令编码（opcode + ModR/M + …）与 多字节数据的内存存放方式（大小端问题） 是两个不同的概念！

为何会有“8B 00”而不是“00 8B”？

以 mov ax, [bx] 类似的指令为例，它会被汇编器和链接器组合成对应的机器码字节流：

• 第一个字节（较低地址）是 opcode，例如 8B。
• 第二个字节（紧随其后地址）是 ModR/M、SIB 或者紧跟的立即数等字段，这里是 00。
  

CPU 取指时，会先从内存的最低地址抓取第一个字节 8B，再从紧邻的下一地址抓取第二个字节 00，拼成完整的机器指令“8B 00”并执行。


大小端与“指令读取”无必然联系

x86 上的大小端（Little-Endian）主要体现在“多字节数据（比如 16 位、32 位、64 位整数）的存储顺序”上：即“低位字节”放在内存的低地址，“高位字节”放在内存的高地址。

指令则是由一个个 1 字节 为最小单位的编码序列（opcode + 若干附加字节）组成；CPU 取指时，就按“内存地址递增”的顺序一次取 1 个字节来解码。

也就是说，指令并不是一个需要做‘大小端翻转’的多字节整数，它更像是一串顺次排列的字节序列，CPU 会按顺序抓取和解释每个字节，从而确定完整的指令含义。

换言之，8B 00 并不是说“8B 是高位字节，00 是低位字节”，而是说：

• 第一个字节（内存低地址）= 0x8B (opcode)
• 第二个字节（紧邻地址） = 0x00 (ModR/M 或其他)
  

如果写成 00 8B，CPU 取到的第一个字节就会变成 0x00，第二个字节才是 0x8B，那么这在指令解码上就完全变了味，要么不合法，要么含义不是你想要的 mov ax, [bx]。


指令编码与大小端的区别

大小端 (Endianness)

对于例如 0x1234（16 位）的数据，在 x86（小端）里会被拆成两个字节存储：

1. 地址 + 0: 0x34  (低位字节)
   
2. 地址 + 1: 0x12  (高位字节)

复制代码

这是存放多字节“数据”时的约定。

若读取这两个字节把它当作一个 16 位数，小端模式下 CPU 最终解释为 0x1234。

指令编码 (Instruction Encoding)
对于一条指令来说，每一字节都有特定含义：

• 第一个字节常常是 opcode，
• 第二个字节可能是 ModR/M、或者紧跟的立即数、或者段寄存器选择等字段，
• 第三或第四字节可能是偏移量、立即数的剩余部分……
  

CPU 取指的过程是：地址从低到高依次读入这几字节，拼凑出“opcode + 附加字段”，从而解析出指令类型、操作数、地址模式等信息。

它跟大小端仅在“指令里如果有多字节立即数字段”时才会有交互关系（比如指令中的立即数 0x1234 也会被拆成 34 12 存在连续地址里），但并不影响 opcode 这一层的排布顺序。

为何有时看似“高位在前”又有时“低位在前”？

当你把内存里的那几个字节当作“机器指令”去看时，往往是从内存低地址到高地址按 人类阅读习惯 直接列出来，比如说：

1. 2000h: 8B
   
2. 2001h: 00

复制代码

于是我们说指令是 “8B 00”。

当你把内存里的那几个字节当作“一个多字节数”去看时，x86 小端就会是 “低字节在先，高字节在后”。

所以如果一个 16 位数是 0x1234，放在内存就是 [0x34, 0x12]；读到寄存器里就恢复成 0x1234。

这两者本来就服从不同的解释规则，也就不会彼此矛盾。


指令流是一串字节，一个字节接一个字节地存在内存，从 低地址 到 高地址 依次排列。

CPU 取指时也是这样顺序读取，把第一个字节识别成 opcode、第二个字节识别成 ModR/M 或立即数等。

大小端处理的是“把一个多字节数据(如 16 位、32 位、64 位整数)如何分拆到若干字节，并存放到连续的内存地址中”的问题。

因此，“8B 00” 并不违背“小端存储高位在高地址、低位在低地址”的原则；

它只是说明指令的第一个字节（opcode）正好是 0x8B，紧跟的第二个字节是 0x00，两者在汇编→机器码的阶段就被这么顺序写入了内存。

若反过来写成 “00 8B”，它早已不是你想要的指令了。

跳转到最佳答案楼层

FishC

关于字节序问题的解答

这个问题涉及 小端序（Little-Endian） 的存储特性。在 x86/x64 架构中：

• 内存数据存储规则：低地址存低位字节，高地址存高位字节
• 指令编码观察：当我们看到机器码 8B 00 时，实际表示的是 0x008B（小端序解析）
  

举个具体例子：
假设指令 MOV AX, [BX+SI] 的机器码是 8B 00

1. 
   
2. 内存地址 | 内容
   
3. 0x1000  | 8B  ← 操作码（opcode）
   
4. 0x1001  | 00  ← ModR/M 字节（表示寻址方式）
   

复制代码

关键点：
1. 只有 多字节数据（如 int、指针）才需要考虑字节序
2. 操作码（如 8B）和 ModR/M 字节（如 00）是 独立单字节，不存在字节序问题
3. 如果是立即数（如 MOV AX, 0x8B00），则会存储为 00 8B

推荐用调试器（如 GDB/OD）观察内存实际存储：

1. 
   
2. (gdb) x/2xb 0x1000  ← 查看两个字节
   
3. 0x1000: 0x8b 0x00  ← 实际存储顺序
   

复制代码

理解这个特性对逆向工程和调试非常重要！(^_-)☆

以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。

不二如是

在 x86 平台上，指令编码（opcode + ModR/M + …）与 多字节数据的内存存放方式（大小端问题） 是两个不同的概念！

为何会有“8B 00”而不是“00 8B”？

以 mov ax, [bx] 类似的指令为例，它会被汇编器和链接器组合成对应的机器码字节流：

• 第一个字节（较低地址）是 opcode，例如 8B。
• 第二个字节（紧随其后地址）是 ModR/M、SIB 或者紧跟的立即数等字段，这里是 00。
  

CPU 取指时，会先从内存的最低地址抓取第一个字节 8B，再从紧邻的下一地址抓取第二个字节 00，拼成完整的机器指令“8B 00”并执行。


大小端与“指令读取”无必然联系

x86 上的大小端（Little-Endian）主要体现在“多字节数据（比如 16 位、32 位、64 位整数）的存储顺序”上：即“低位字节”放在内存的低地址，“高位字节”放在内存的高地址。

指令则是由一个个 1 字节 为最小单位的编码序列（opcode + 若干附加字节）组成；CPU 取指时，就按“内存地址递增”的顺序一次取 1 个字节来解码。

也就是说，指令并不是一个需要做‘大小端翻转’的多字节整数，它更像是一串顺次排列的字节序列，CPU 会按顺序抓取和解释每个字节，从而确定完整的指令含义。

换言之，8B 00 并不是说“8B 是高位字节，00 是低位字节”，而是说：

• 第一个字节（内存低地址）= 0x8B (opcode)
• 第二个字节（紧邻地址） = 0x00 (ModR/M 或其他)
  

如果写成 00 8B，CPU 取到的第一个字节就会变成 0x00，第二个字节才是 0x8B，那么这在指令解码上就完全变了味，要么不合法，要么含义不是你想要的 mov ax, [bx]。


指令编码与大小端的区别

大小端 (Endianness)

对于例如 0x1234（16 位）的数据，在 x86（小端）里会被拆成两个字节存储：

1. 地址 + 0: 0x34  (低位字节)
   
2. 地址 + 1: 0x12  (高位字节)

复制代码

这是存放多字节“数据”时的约定。

若读取这两个字节把它当作一个 16 位数，小端模式下 CPU 最终解释为 0x1234。

指令编码 (Instruction Encoding)
对于一条指令来说，每一字节都有特定含义：

• 第一个字节常常是 opcode，
• 第二个字节可能是 ModR/M、或者紧跟的立即数、或者段寄存器选择等字段，
• 第三或第四字节可能是偏移量、立即数的剩余部分……
  

CPU 取指的过程是：地址从低到高依次读入这几字节，拼凑出“opcode + 附加字段”，从而解析出指令类型、操作数、地址模式等信息。

它跟大小端仅在“指令里如果有多字节立即数字段”时才会有交互关系（比如指令中的立即数 0x1234 也会被拆成 34 12 存在连续地址里），但并不影响 opcode 这一层的排布顺序。

为何有时看似“高位在前”又有时“低位在前”？

当你把内存里的那几个字节当作“机器指令”去看时，往往是从内存低地址到高地址按 人类阅读习惯 直接列出来，比如说：

1. 2000h: 8B
   
2. 2001h: 00

复制代码

于是我们说指令是 “8B 00”。

当你把内存里的那几个字节当作“一个多字节数”去看时，x86 小端就会是 “低字节在先，高字节在后”。

所以如果一个 16 位数是 0x1234，放在内存就是 [0x34, 0x12]；读到寄存器里就恢复成 0x1234。

这两者本来就服从不同的解释规则，也就不会彼此矛盾。


指令流是一串字节，一个字节接一个字节地存在内存，从 低地址 到 高地址 依次排列。

CPU 取指时也是这样顺序读取，把第一个字节识别成 opcode、第二个字节识别成 ModR/M 或立即数等。

大小端处理的是“把一个多字节数据(如 16 位、32 位、64 位整数)如何分拆到若干字节，并存放到连续的内存地址中”的问题。

因此，“8B 00” 并不违背“小端存储高位在高地址、低位在低地址”的原则；

它只是说明指令的第一个字节（opcode）正好是 0x8B，紧跟的第二个字节是 0x00，两者在汇编→机器码的阶段就被这么顺序写入了内存。

若反过来写成 “00 8B”，它早已不是你想要的指令了。

敢子要进步

不二如是 发表于 2025-4-15 18:55
在 x86 平台上，指令编码（opcode + ModR/M + …）与 多字节数据的内存存放方式（大小端问题） 是两个不同 ...

哇哦，大佬牛犇

竹逸

不二如是 发表于 2025-4-15 18:55
在 x86 平台上，指令编码（opcode + ModR/M + …）与 多字节数据的内存存放方式（大小端问题） 是两个不同 ...

大佬再问下，CPU是怎么知道自己在地址值20016中要读取的指令数据只有2个字节的，而不会少读或多读1个字节的数据？

不二如是

竹逸 发表于 2025-4-15 20:08
大佬再问下，CPU是怎么知道自己在地址值20016中要读取的指令数据只有2个字节的，而不会少读或多读1个字节 ...

CPU 并不是事先“知道”在某个地址处正好只有 2 个字节构成一条完整指令，而是通过内建的指令解码逻辑来逐字节判断指令的边界和长度~

内建过程有点复杂，解释起来文字有点多，看这个例子能理解吗

假设在地址 20016 处的指令被编码为 2 个字节：

• 第一字节（8B）：确定了操作为 MOV 并指示需要一个附加的 ModR/M 字节来指定操作数。
• 第二字节（00）：作为 ModR/M 字节，完整地表达了操作数的寻址方式。
  

解码器读到第一个字节后，知道接下来的字节在指令格式中属于必需的部分，于是再读取第二个字节，构成完整的一条指令。

此后，指令指针自动跳转到下一个指令起始地址，而不会再将下一个字节和当前指令混在一起。

竹逸

不二如是 发表于 2025-4-15 21:18
CPU 并不是事先“知道”在某个地址处正好只有 2 个字节构成一条完整指令，而是通过内建的指令解码逻辑来 ...

懂了，谢谢大佬的解答