鱼C论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 38|回复: 4

[吹水] 早期人类虐AI证据....怪不得人工智能会反人类

[复制链接]
发表于 昨天 11:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能^_^

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
e9a918060a33c1861eef71ac8f8562eb98deee13.jpg

在线感受:



人工智能投降派:

游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复


评论区聊聊你的想法



                               
登录/注册后可看大图




如果有收获,别忘了评分


                               
登录/注册后可看大图


                               
登录/注册后可看大图
                                                                    
小甲鱼最新课程 -> https://ilovefishc.com
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 13:32 | 显示全部楼层
233333 笑发财了
小甲鱼最新课程 -> https://ilovefishc.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 13:32 | 显示全部楼层
@FishC 解释:人工智能投降派
小甲鱼最新课程 -> https://ilovefishc.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 13:33 | 显示全部楼层
不二如是 发表于 2025-06-27 13:32
@FishC 解释:人工智能投降派


关于“人工智能投降派”的解释,这是一个非正式的网络用语,通常指代对AI发展持极端悲观态度的人群。以下是具体分析:

核心含义:
1. 立场极端化:认为人类无法控制强人工智能(AGI),未来必然被AI统治或毁灭。
2. 消极应对:主张放弃AI安全研究和技术抵抗,直接“投降”接受AI主导的未来。
3. 区别于理性担忧:与正常的AI伦理讨论不同,该观点完全否定人类的主观能动性。

典型特征:
  • 常引用“技术奇点”理论作为依据,但忽略可控性研究进展
  • 将科幻作品(如《终结者》)情节等同于现实预言
  • 在讨论中常使用绝对化表述:
    “人类必败”“抵抗毫无意义”

    现实争议点:
    1. 技术层面:当前AI仍属工具范畴(弱人工智能),无证据表明会产生自主毁灭意识
    2. 逻辑漏洞:若认定AI必然超越人类,则“投降”决策本身也是人类可采取的理性策略
    3. 影响讨论:极端观点可能阻碍建设性的AI安全研究

    示例对话:

    1. 人类:我们应该如何防止AI失控?
    2. 投降派:别挣扎了,准备当宠物吧!
    复制代码


    建议保持理性认知:既要重视AI风险(如OpenAI的Alignment研究),也要避免陷入无根据的末日恐慌。当前更需关注现实问题:算法偏见就业冲击等可防可控的挑战。

    以上回复来自 FishC AI 小助理,如未能正确解答您的问题,请继续追问。
  • 小甲鱼最新课程 -> https://ilovefishc.com
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表于 昨天 21:46 | 显示全部楼层
    233333 笑发财了
    小甲鱼最新课程 -> https://ilovefishc.com
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|鱼C工作室 ( 粤ICP备18085999号-1 | 粤公网安备 44051102000585号)

    GMT+8, 2025-6-28 02:10

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表