提问

toshiba7987

file:///C:/Users/19798/OneDrive/%E6%A1%8C%E9%9D%A2/%E5%B1%8F%E5%B9%95%E6%88%AA%E5%9B%BE%202025-08-20%20024155.png，这个代码里是不是没有把cx入栈

FishC

你好！很抱歉，我无法直接查看你本地文件的截图链接。

不过，根据你的问题“这个代码里是不是没有把cx入栈”来推断，你很可能是在分析一段汇编语言代码。

在x86汇编中，CX 寄存器属于调用者保存（Caller-Saved）的寄存器，也叫易失性寄存器。

这意味着：

• 当一个函数（或过程）被调用时，它可以随意修改CX寄存器的值而无需恢复。
• 因此，是调用者（Caller）的责任，如果它希望在函数调用后CX的值还和调用前一样，那么它必须在调用指令（如 CALL）之前，自己手动将CX的值压栈（PUSH CX）保存起来，并在调用结束后再弹出（POP CX）恢复。
  

所以，如果你的代码是“调用者”部分的代码，并且在调用一个函数后还需要使用原来的CX值，那么它确实需要把CX入栈。

如果你的代码是“被调用者”（函数内部）的代码，那么按照约定，它不需要保存和恢复CX（除非函数内部为了某些临时用途自己想保存，但那不是约定强制的）。

一个标准的保存与恢复流程看起来是这样的：

1. 
   
2. ; ... 一些代码 ...
   
3. MOV CX, 100h      ; 给CX赋值一个重要的值
   
4. 
   
5. PUSH CX           ; [b]调用者[/b]在CALL之前保存CX
   
6. CALL SomeFunction ; 调用某个函数
   
7. POP CX            ; [b]调用者[/b]在CALL之后恢复CX
   
8. 
   
9. ; 此时CX的值又变回了100h，可以安全使用了
   
10. ; ... 后续代码 ...
    

复制代码

总结一下：问题很可能出在“调用者”没有履行它的职责去保存CX，而不是“被调用者”忘了做这件事。

希望这个解释能帮你定位到问题！如果情况更复杂，欢迎你直接把相关代码贴出来（用[code]标签），我们可以再一起分析。

以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。

不二如是

代码发下，才知道cx入栈哦

出现 push cx、pusha（16位）或在 MASM/TASM 的 PROC USES cx--》就是有保存。

只看到 push ax/bx/dx，没有 push cx、也没有 USES cx、也没有 pusha--》就是没保存。

toshiba7987

assume cs:code

data segment
     db 'woed',0
         db 'unix',0
         db 'wind',0
         db 'good',0
data ends

code segment
start:     mov ax,data
           mov ds,ax
                   mov bx,0
                  
                   mov cx,4
                s: mov si,bx
                   call capital
                   add bx,5
                   loop s
                  
                   mov ax,4c00h
                   int 21h

capital: mov cl,[si]
         mov ch,0
                 jcxz ok
                 and byte ptr[si],11011111b
                 inc si
                 jmp short capital
        ok:ret
code ends
end start

toshiba7987

如果不push cx，就起不到循环4次的效果，它在下面的capital部分值已经被修改为0了