py第41讲课后题，动动手的第一题有个疑问

十月故里

感觉代码里面的del self.new_file这一步有点多余，不需要写，也可以释放内存

1. class FileObject:
   
2.     '''给文件对象进行包装从而确认在删除时文件流关闭'''
   
3. 
   
4.     def __init__(self, filename='sample.txt'):
   
5.         #读写模式打开一个文件
   
6.         self.new_file = open(filename, 'r+')
   
7. 
   
8.     def __del__(self):
   
9.         self.new_file.close()
   
10.         del self.new_file
    
11.     def enter(self,string=''):
    
12.         self.new_file.write(string)
    

复制代码

上面是小甲鱼提供的代码，为了检验这个del，我加了个enter方法进去
假如我实例化 f=FileObject('1.txt')
首先删除实例化对象的时候，用del d 来删除这个实例对象的时候，如果没有别的引用应该就直接被垃圾回收机制回收掉了
也就是这时候已经不存在这个f,相应的也执行了里面的关闭文件了，然后再把储存这个变量的内存释放掉。
在shell运行的时候，也证明了f.close()只是关闭了文件，但是存储f这个内存还没被释放

1. f=open('123.txt')
   
2. >>> f.close()
   
3. >>> f
   
4. <_io.TextIOWrapper name='123.txt' mode='r' encoding='cp936'>
   
5. >>> del f
   
6. >>> f
   
7. Traceback (most recent call last):
   
8.   File "<pyshell#115>", line 1, in <module>
   
9.     f
   
10. NameError: name 'f' is not defined
    

复制代码

但是考虑到课上小甲鱼说的一种情况，实例化f之后，我通过a=f来给这个实例贴多一个标签
这时候，只有del a  和 del f都执行了，才会执行类对象里面的del方法，这时候反过来看，就感觉del self.new_file这一步有点多余了

1. f=F('123.txt')
   
2. >>> a=f
   
3. >>> id(a)
   
4. 2509003960960
   
5. >>> id(f)
   
6. 2509003960960
   
7. >>> del a
   
8. >>> f.enter('123')
   
9. >>> a.enter('123')
   
10. Traceback (most recent call last):
    
11.   File "<pyshell#134>", line 1, in <module>
    
12.     a.enter('123')
    
13. NameError: name 'a' is not defined

复制代码

同时如果我不写这一句del self.new_file，当我删除了f 和 a的时候，也是同样的效果

wuqramy

很好，说明你的想法是正确的

十月故里

wuqramy 发表于 2020-3-6 14:29
很好，说明你的想法是正确的

大佬，确定是正确的么，就是平时写del的时候，里面是不用再特意写这个del对么
我怕小甲鱼这么写是有原因，是为了完成什么东西，但是我能力有限，试不出来

zltzlt

个人觉得加和不加 del self.new_file 都可以

十月故里

zltzlt 发表于 2020-3-11 17:46
个人觉得加和不加 del self.new_file 都可以

好的，谢谢版主答疑