[已解决]小白求助 关于虚析构函数的问题弄不懂

琴长不过时光

#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS
#include "iostream"
using std::endl;
using std::cin;
using std::cout;

class A
{
private:
        char* p;
public:
        A()
        {
                p = new char[20];
                strcpy(p, "obja");
                cout << "A()\n";
        }
public:
        virtual ~A()
        {
                if (p != NULL)
                {
                        delete[] p;
                }
                cout << "~A()\n";
        }
};

class B :public A
{
private:
        char* p;
public:
        B()
        {
                p = new char[20];
                strcpy(p, "objb");
                cout << "B()\n";
        }
public:
        ~B()
        {
                if (p != NULL)
                {
                        delete[] p;
                }
                cout << "~B()\n";
        }
};

class C :public B
{
private:
        char* p;
public:
        C()
        {
                p = new char[20];
                strcpy(p, "objc");
                cout << "C()\n";
        }
public:
        ~C()
        {
                if (p != NULL)
                {
                        delete[] p;
                }
                cout << "~C()\n";

        }
};

//只执行了父类的析构函数
void howToDelete(A* base)//想通过基类指针释放子类对象
{
        delete base;//这句话不会表现出多态的属性
        //想通过父类指针把所有的子类对象的析构函数(释放所有子类资源),都执行一遍 只能用虚析构函数
        //通过子类对象释放资源,不需要写virtual
}

void main()
{
        C* myc = new C;
        howToDelete(myc);//这一句 为啥释放子类的对象就，就把所有的对象都给释放了
        system("pause");
}

为啥释放子类的对象就，就把所有的对象都给释放了

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

BngThea

2020-4-1 20:23:47

琴长不过时光 发表于 2020-4-1 19:42
C* myc = new C;
howToDelete(myc);
这里只传了一个 子对象过去 前面析构的话 要么析构C 或者析构A 应 ...

你的函数里头的注释不是写的很清楚明白吗

一般来说不会选择强制转换成父类进行析构

跳转到最佳答案楼层

BngThea

那你以为应该哪个或哪些对象还在呢

琴长不过时光

BngThea 发表于 2020-4-1 19:33
那你以为应该哪个或哪些对象还在呢

C* myc = new C;
howToDelete(myc);
这里只传了一个 子对象过去 前面析构的话 要么析构C 或者析构A 应该是二选一   为啥连B的对象都析构呢？

BngThea

琴长不过时光 发表于 2020-4-1 19:42
C* myc = new C;
howToDelete(myc);
这里只传了一个 子对象过去 前面析构的话 要么析构C 或者析构A 应 ...

你的函数里头的注释不是写的很清楚明白吗

一般来说不会选择强制转换成父类进行析构