[已解决]大佬们求助，我还是不明白问什么这两种为什么结果不同

形影似我遁无声

>>> old=[1,2,3,4,5]
>>> new=old
>>> old.sort(reverse=True)
>>> old
[5, 4, 3, 2, 1]
>>> new
[5, 4, 3, 2, 1]


>>> old=[1,2,3,4,5]
>>> new=old
>>> old=[5]
>>> new
[1, 2, 3, 4, 5]
>>> old
[5]
尤其是第二个，为什么最后new结果还为【1，2，3，4，5】，没有随着old改变而改变

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

Twilight6

2021-5-29 12:45:58

[b]

python中 变量都有id （通俗说就是来源，id（new）可以查询new的id）

id相同 他们就相当于捆绑在一起了   其中一个改变 另一个也会随之改变  就像   量子纠缠  

而你后面是 old = [6]  是重新给old 赋值 python 就会重新赋予他一个id    就和先前的id 不同 new id 还是原来的old = [1,2,3,4,5] 时候的id

而 copy 也就是浅拷贝，相当于只拷贝列表本身，但是内部的可变元素并没有与之拷贝成新的

同理 列表的大部分方法(如 romove、pop、insert、append、sort等)都是在原列表上进行改变的，只改变本源，导致与其相关的都一起发生改变

看下面例子：

old = [1, 2, 3, 4, 5]   #第一次赋值
new = old    #将old 赋值给new   这行代码就等价与  new = [1,2,3,4,5]
old = [6]     #这里你的old重新赋值，就会覆盖原本的old 变量，但是new 来源还是[1,2,3,4,5]
print(new)

你可以这样做

old =  [1,2,3,4,5]
new = old          #他们的根本来源都是[1,2,3,4,5] 
new.append(6)

print(old)

[1,2,3,4,5,6]

同理：

old =  [1,2,3,4,5]
new = old          #他们的根本来源都是[1,2,3,4,5] 
old.append(6)
print(new)

[1,2,3,4,5,6]

PS:善用论坛的搜索功能哈~

old  new  列表  id 问题
https://fishc.com.cn/thread-185134-1-1.html


[/b]

跳转到最佳答案楼层

Twilight6

[b]

python中 变量都有id （通俗说就是来源，id（new）可以查询new的id）

id相同 他们就相当于捆绑在一起了   其中一个改变 另一个也会随之改变  就像   量子纠缠  

而你后面是 old = [6]  是重新给old 赋值 python 就会重新赋予他一个id    就和先前的id 不同 new id 还是原来的old = [1,2,3,4,5] 时候的id

而 copy 也就是浅拷贝，相当于只拷贝列表本身，但是内部的可变元素并没有与之拷贝成新的

同理 列表的大部分方法(如 romove、pop、insert、append、sort等)都是在原列表上进行改变的，只改变本源，导致与其相关的都一起发生改变

看下面例子：

old = [1, 2, 3, 4, 5]   #第一次赋值
new = old    #将old 赋值给new   这行代码就等价与  new = [1,2,3,4,5]
old = [6]     #这里你的old重新赋值，就会覆盖原本的old 变量，但是new 来源还是[1,2,3,4,5]
print(new)

你可以这样做

old =  [1,2,3,4,5]
new = old          #他们的根本来源都是[1,2,3,4,5] 
new.append(6)

print(old)

[1,2,3,4,5,6]

同理：

old =  [1,2,3,4,5]
new = old          #他们的根本来源都是[1,2,3,4,5] 
old.append(6)
print(new)

[1,2,3,4,5,6]

PS:善用论坛的搜索功能哈~

old  new  列表  id 问题
https://fishc.com.cn/thread-185134-1-1.html


[/b]

形影似我遁无声

Twilight6 发表于 2021-5-29 12:45
python中 变量都有id （通俗说就是来源，id（new）可以查询new的id）

id相同 他们就相当于捆绑在一 ...

明白了，谢谢啦