[已解决]数组指针

bszs

#include <stdio.h>

int main()
{
        int temp[5] = {1, 2, 3, 4, 5};
        int (*p2)[5];
        p2=&temp;
        int i;

        for (i = 0; i < 5; i++)
        {
                printf("%d\n", *(*p2 + i));
        }

        return 0;
}

、

p2=&temp;这行表示p2中保存了数组temp地址的地址（或者是数组首元素的地址的地址，我感觉都是一样的）
在视频的最后结尾处把p2=&temp这行的&符号去掉，运行时虽然有警告但是依然得到了正确答案，这一处我没搞明白，如果加上&，表示把temp的地址（temp代表着数组首元素的地址）也就是地址的地址赋值给p2
，那么下面printf里面的**p很好解释；但是去掉&就变成了p2=temp，这不就变成了向p2里面塞了temp这个地址，*p就可以表示数组temp的元素,那么此时为什么需要**p才能正确输出呢？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

万千只cnm

2021-9-24 23:04:16

可以看下我写的
https://fishc.com.cn/thread-200275-1-1.html

跳转到最佳答案楼层

万千只cnm

可以看下我写的
https://fishc.com.cn/thread-200275-1-1.html

阿曼达卡格纳德

因为int (*p2)[5],是指向数组名的指针，虽然他跟int *p=temp的结果是一样，但是层次不一样，是指向地址的指针，算是指向指针的指针
&temp要用数组指针类型定义，int (*p) = &temp;  temp要用普通指针定义，int*p = temp
虽然temp跟&temp 的值是一样的，但是意义却不同，所以要用*p抵消&
打印的时候也就要需要两层解引用。
希望能帮助到你。

bszs

阿曼达卡格纳德 发表于 2021-9-25 08:18
因为int (*p2)[5],是指向数组名的指针，虽然他跟int *p=temp的结果是一样，但是层次不一样，是指向地址的指 ...

如果说int (*p)[5]=&temp把&去掉的话是算语法错误吗？
编译器在看到有数组指针的时候无论&temp有没有&都会当作地址的地址，然后再给出警告
这个解释对不对

万千只cnm

bszs 发表于 2021-9-25 19:03
如果说int (*p)[5]=&temp把&去掉的话是算语法错误吗？
编译器在看到有数组指针的时候无论&temp有没有&都 ...

对啊 类型不同
&temp是 指向整个数组
temp是指向元素类型的指针

bszs

万千只cnm 发表于 2021-9-25 19:35
可以看下我写的
https://fishc.com.cn/thread-200275-1-1.html

感谢大佬

晴雨皆宜

开卷有益，多多益善····