[已解决]学C S1E19关于“strcat（）”的基础问题

TerenceL

1. #include <stdio.h>
   
2. #include <string.h>
   
3. 
   
4. int main()
   
5. {
   
6.         char test[11] = "contacting";
   
7.         char chars[9] = "fighting";
   
8. 
   
9.         strcat(test,chars);
   
10. 
    
11.         printf("字符串的大小是:%d\n",sizeof(test));
    
12.         printf("字符串长度:%d\n",strlen(test));
    
13.         printf("字符串内容是:%s\n",test);
    
14. 
    
15.         return 0;
    
16. }
    

复制代码

代码如上
我的理解是使用连接函数之后的“sizeof（test）”会变成原来的“sizeof（test）+sizeof（chars）”-1，长度则为“sizeof（test）+sizeof（chars）”-2。
但最后输出的结果如下：
“字符串的大小是:11
字符串长度:18
字符串内容是:contactingfighting”
字符串长度符合猜想，但为什么字符串的大小没有发生改变呢？
麻烦了！

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

傻眼貓咪

2022-1-8 23:36:34

TerenceL 发表于 2022-1-8 22:59
意思是字符串的大小在定义时就固定下来了吗？不太理解为什么超出字符串大小的内容还是能够被读取并输出呢 ...

c/c++ 不会对数组进行越界检测，意思是有可能出现你所描述的现象，但是这样不安全，因为你不知道数组后面的内存单元是否已经被使用，如果被使用，就会溢出报错，如果没有被使用，就会出现你那种情况。

跳转到最佳答案楼层

傻眼貓咪

可以的话，不要这样做（故意输入比原先定义的大小更长的字符串）。
定义字符串的大小时，尽量考虑到后面变长后的长度，你的代码已经定义长度为 11 了，事实上一些编译器这里已经报错了：*** stack smashing detected ***: terminated

如同：

1. #include <stdio.h>
   
2. 
   
3. int main()
   
4. {
   
5.     char str[5];
   
6.     fgets(str, 10, stdin);
   
7.     return 0;
   
8. }

复制代码

TerenceL

傻眼貓咪 发表于 2022-1-8 18:47
可以的话，不要这样做（故意输入比原先定义的大小更长的字符串）。
定义字符串的大小时，尽量考虑到后面变 ...

意思是字符串的大小在定义时就固定下来了吗？不太理解为什么超出字符串大小的内容还是能够被读取并输出呢？

傻眼貓咪

TerenceL 发表于 2022-1-8 22:59
意思是字符串的大小在定义时就固定下来了吗？不太理解为什么超出字符串大小的内容还是能够被读取并输出呢 ...

c/c++ 不会对数组进行越界检测，意思是有可能出现你所描述的现象，但是这样不安全，因为你不知道数组后面的内存单元是否已经被使用，如果被使用，就会溢出报错，如果没有被使用，就会出现你那种情况。

TerenceL

傻眼貓咪 发表于 2022-1-8 23:36
c/c++ 不会对数组进行越界检测，意思是有可能出现你所描述的现象，但是这样不安全，因为你不知道数组后面 ...

我尝试了不加\0,字符串也能够被正常输出。这也是c没有越界检测的原因吗？

傻眼貓咪

TerenceL 发表于 2022-1-9 07:45
我尝试了不加\0,字符串也能够被正常输出。这也是c没有越界检测的原因吗？

编译器会在字符串后面自动添加结尾符

TerenceL

1. #include <stdio.h>
   
2. #include <string.h>
   
3. 
   
4. int main()
   
5. {
   
6.         char test[10] = "contacting";
   
7. 
   
8.         printf("字符串内容:%s\n",test);
   
9. 
   
10.         return 0;
    
11. }
    

复制代码

代码如上
字符串test[10]应该是没有内存摆放‘\0’的，但仍能够正常输出，是因为C语言不会进行越界检测且其后内存单元恰好没有被使用的原因吗？