关于数组和指针的关系的理解

TomZz

请教一下大佬我的理解是正确的吗？
// 设array为二维数组。int[4][2]
// 数组向指针的自动转化会自动降一维，从

1. *(array+i)=array[i]

复制代码

可理解。即如果把array看成一个指针，其类型应为int[2] *
// 数组手动转化为指针维度不变。&array的类型应为int[4][2] *
// 因而array+1的内存是加了数组子元素的size，&array+1在内存中是加了整个数组的size

以下为我的测试代码

1. int main() {
   
2.         int a[4][2] = { {1,2},{3,4},{5,6},{7,8} };
   
3.         int (*p)[][2] = &a;        // 第一个下标不填会警告下标不同
   
4.         int (*b)[2] = a+1;        // 这里只是声明，没有去访问是不知道其具体内容的，所以调试时会先呈现问号，在访问后会呈现具体内容
   
5.         printf("%p %p %d %p %p %p %d %p %p", a, a[0], a[0][0], p, *p, **p, ***p, a + 1, b);
   
6.         return 0;
   
7. }

复制代码

结果貌似证明了我的猜想。
数组array的地址为00000077EA0FFA78 ，array+1的地址为00000077EA0FFA80，&array+1的地址00000077EA0FFA98
array+1与array差8个字节即2个int即一个int[2]的size；&array+1与array差32个字节即一个int[4][2]的size

ExiaGN001

事这个样子的（喜

迷路的狍子

事这个样子的（喜

突然有个想法，用结构体数组替代二维数组更好？用起指针来也更友善