Python 第二版 6.3.7装饰器（78页）的例子

skywalker212

小甲鱼用了下面这个例子引出装饰器的概念，请问可不可以做如下修改，修改后内存调用或传参等运行过程是不是一样？
def log(func):
        def wrapper():
                print("开始调用eat（）函数。。。")
                func()
                print("结束调用eat（）函数。。。")
        return wrapper
       
def eat():
        print("开始吃了")       
eat = log(eat)
eat（）
————————
将eat = log（eat）
   eat（）
替换为log(eat)()
或者是 a = log(eat)
             a()
为什么小甲鱼用这种 eat = log(eat)
                                      eat()
的方式，我觉着不好理解。

jackz007

1. def log(func):
   
2.         def wrapper():
   
3.                 print("开始调用eat（）函数。。。")
   
4.                 func()
   
5.                 print("结束调用eat（）函数。。。")
   
6.         return wrapper
   
7. @log        
   
8. def eat():
   
9.         print("开始吃了")
   
10. 
    
11. eat()

复制代码

        什么线内线外的，完全听不懂，这么说吧，就这个完整的例子，你准备怎么改？

skywalker212

jackz007 发表于 2022-10-28 09:50
什么线内线外的，完全听不懂，这么说吧，就这个完整的例子，你准备怎么改？

我改了一下，麻烦您看下，萌新不太懂

jackz007

1. eat = log(eat)

复制代码

        变量 eat 获取的是 log(eat) 的返回值，也就是 log() . wrapper() 的入口地址，而 wraper() 要调用的是调用 log(eat) 时，作为参数传入的 eat() 函数，这样，新的 eat() 就不再是原来的 eat()，而是 log() . wrapper()。由 wrapper() 负责完成对原来 eat() 函数的调用。当然，你也可以改为

1. a = log(eat)

复制代码

        但是，这样改过后，必须通过 a() 来调用 log() . wrapper()，当然，eat() 依然是未被包装的裸函数，如果是在通过这个机制为目标函数添加功能，那么，采用小甲鱼的方案，只要添加 eat = log(eat) 一句就够了，从此往后， eat() 就都是对包装函数的调用，如果按你的方案，得逐一把 eat() 替换成 a() 才行。

阿奇_o

不好理解，那是因为你暂时还不够充分理解：“名可名非常名，道可道非常道”。。
  
eat = log(eat)  或 a = log(eat)     # 这句我们所直接看到的都只是 名字而已 ——  左边的名字 绑定到了 右边名字被调用后返回的对象  —— 这才是这句赋值的本质。
那么，“道”，这里的“道”是什么？ —— 逻辑 —— 是函数log的逻辑：log(eat) 返回的是 一个函数对象！ （你可以将这个对象 赋值/绑定到 任何合法名字上）

细节是：赋值前，左边的eat 和 右边的eat , 不是同一个函数对象。赋值后，也不是。 简而言之，其实是 eat 被重新绑定（重新赋值了）。  
其作用也不同，左边的eat是 将要被重新赋值的一个名字，右边是作为log的参数要传递的 名为eat的原函数对象！

那为什么要起一个易混淆的同样的名字呢？—— 因为装饰器语法使用时（@deco，@log），其实际上就是这种同名的、重新赋值的手段。
但借助这种语法的好处之一是：你可以很方便地随时随地使用同一个装饰器函数，如记录日志，只要在那个函数定义上加个@log（"扣个帽子"即可），而不再需要上面那样重新赋值的原始步骤。

ps: 什么是“函数对象”？ —— Python里的“一等对象”。—— 何为“一等对象”？  “一等”在哪？ 何为“对象”？……     。。为啥又是这个本质又基础的老问题。。

ps2: 如果不想搞明白这些关键问题，一开始知道怎么用即可。毕竟装饰器类似“语法糖”（但实际不是），使用装饰器语法，本质只是为了更方便地使用 而已。