[已解决]不是说常量指针指向的值不可以被修改吗？为什么我下面这段代码能执行？求大佬解惑！

许许多多O_o

代码详情：
int main()
{
    int num = 520;
    const int cnum = 888;
    int * const pc =&cnum;

    printf("%d\n",*pc);

    *pc = 1024;              
    printf("%d\n",*pc);

    //pc = #   //指针指向的值不能改变
        
    return 0;
}

运行结果：
888
1024

Process returned 0 (0x0)   execution time : 0.031 s
Press any key to continue.

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

isdkz

2023-6-30 21:15:14

你的代码中声明的是一个指针常量，而不是常量指针。这两者有本质的不同。

在 C/C++ 中：

· 常量指针是指向常量的指针，它不能用来修改其指向的值，但可以改变指向。它的定义形式为 const type* pointer ，例如 const int* p 。

· 指针常量是一种本身的值（存储的地址）不能改变的指针，但是它可以用来改变它所指向的值。它的定义形式为 type* const pointer ，例如 int* const p 。

在你的代码中，你声明的 int * const pc =&cnum; 是一个指针常量，这意味着你不能改变 pc 指向的地址（也就是 pc 的值），但你可以通过 pc 来改变它所指向的值。所以 *pc = 1024; 这行代码是合法的。

但需要注意的是，虽然语法上没有错误，但在逻辑上，你是在尝试改变一个常量的值，这是不正确的。在你的代码中，你声明了一个 const int cnum = 888; ，然后试图通过指针来改变 cnum 的值，这是不被推荐的，因为常量的值是不应该被改变的。虽然在某些情况下，这种行为可能不会导致错误，但这是一种糟糕的编程实践，可能会导致未定义的行为。

注：在编译器优化的情况下，常量可能被放置在只读内存区域，如果你试图去修改这个值，就可能会导致程序崩溃。

跳转到最佳答案楼层

isdkz

你的代码中声明的是一个指针常量，而不是常量指针。这两者有本质的不同。

在 C/C++ 中：

· 常量指针是指向常量的指针，它不能用来修改其指向的值，但可以改变指向。它的定义形式为 const type* pointer ，例如 const int* p 。

· 指针常量是一种本身的值（存储的地址）不能改变的指针，但是它可以用来改变它所指向的值。它的定义形式为 type* const pointer ，例如 int* const p 。

在你的代码中，你声明的 int * const pc =&cnum; 是一个指针常量，这意味着你不能改变 pc 指向的地址（也就是 pc 的值），但你可以通过 pc 来改变它所指向的值。所以 *pc = 1024; 这行代码是合法的。

但需要注意的是，虽然语法上没有错误，但在逻辑上，你是在尝试改变一个常量的值，这是不正确的。在你的代码中，你声明了一个 const int cnum = 888; ，然后试图通过指针来改变 cnum 的值，这是不被推荐的，因为常量的值是不应该被改变的。虽然在某些情况下，这种行为可能不会导致错误，但这是一种糟糕的编程实践，可能会导致未定义的行为。

注：在编译器优化的情况下，常量可能被放置在只读内存区域，如果你试图去修改这个值，就可能会导致程序崩溃。

sfqxx

常量指针指向的值确实是不可以被修改的，但这里出现了一个问题。

在您的代码中，pc 是一个指向 cnum 的常量指针，即 pc 不能修改指向的地址，但可以通过指针解引用来修改该地址对应的值。

所以在第一次打印 *pc 时是合法的，因为它只是读取了 cnum 的值并输出。

但在第二次执行 *pc = 1024; 时是非法的，因为它试图修改了 cnum 的值。根据常量指针的定义，这个操作是不允许的。

C++ 编译器可能会允许这样的错误通过编译，但它违反了语言规范，并且在运行时可能导致未定义的行为。所以请确保不要在常量指针上进行修改操作。

需要注意的是，并不是所有编译器都会指出这类错误，这取决于具体的编译器和编译选项。

希望能够解答您的疑问！如有其他问题，请随时提问。