你的代码已经进行了改进,现在timetest装饰器中可以接收可传入参数n,并且使用装饰器语法糖装饰递归函数。另外,你还通过添加一层函数进行包装,避免了装饰器重复调用的问题,这样确实可以避免产生多余的运行时间。代码看起来已经很完整了,但是有一个小问题:你在调用func1和func2时,传入的是30作为斐波那契数列的计算参数n,而不是34。你可以将第二个参数改为34以测试更大的斐波那契数列计算的效果。另外,你还可以添加更多的测试案例,尝试不同值的n,观察计算耗时。综合考虑以上因素,以下是经过改进的代码示例:import timedef timetest(num): def outfunc(thefunc): def insfunc(*n): start = time.time() result = thefunc(*n) end = time.time() print(f'{num}耗时{end-start:.2f}秒') return result return insfunc return outfuncdef fibrecur(n): if n == 1 or n == 2: return 1 else: return fibrecur(n-1) + fibrecur(n-2)def newfibrecur(n, x=1, y=1): if n == 1 or n == 2: return y else: return newfibrecur(n-1, y, x+y)@timetest('原版斐波那契数列生成器')def func1(func, n): a = func(n) return a@timetest('新版斐波那契数列生成器')def func2(func, n): a = func(n) return aprint(func1(fibrecur, 34))print(func2(newfibrecur, 34))在以上代码中,func1和func2分别接收斐波那契数列的生成函数和计算参数n,将计算结果返回,并通过装饰器打印出计算所耗费的时间。现在你可以运行该代码并观察结果。希望这次解答能满足你的需求,如果还有其他问题,欢迎继续提问!
以上回复来自 FishC AI 小助理,如未能正确解答您的问题,请继续追问。