一个关于 double 和 float 在保留小数位数时的玄学问题

考不好不改名

关于下面这段代码：

1. #include<bits/stdc++.h>
   
2. 
   
3. using namespace std;
   
4. 
   
5. int main(){
   
6.         float a;
   
7.         double b;
   
8.         
   
9.         cin >> a >> b;
   
10.         printf("%.3f %.3lf\n", a, b);
    
11.         
    
12.         return 0;
    
13. }

复制代码

我们先输入

1. 1.2345 1.2345

复制代码

得到输出

1. 1.235 1.234

复制代码

可以见到，使用 float 的变量在保留小数位数时进位了而 double 则没有。
但是我们再试着输入

1. 1.2346 1.2346

复制代码

得到输出

1. 1.235 1.235

复制代码

这时两个变量都进行了进位。

然而我们知道（如果我没记错的话），%.3f 或 %.3lf 应该是“四舍五入”的，但现在看貌似却是 float 是四舍五入而 double 是“五舍六入”？

这到底是怎么回事？编译器问题？标准问题？历史遗留问题？

求解答

FishC

这是一个关于浮点数精度和表示的问题。其实，说到底这是由于浮点数在存储时的精度限制所导致的现象。

1. **浮点数表示**：
   - `float` 通常使用32位来存储数据，因而它的精度和有效位数相对较低。
   - `double` 通常使用64位来存储数据，所以它的精度和有效位数相对较高。

2. **舍入误差**：
   - 当你输入 `1.2345` 和 `1.2346` 时，由于浮点数的表示方式，这些值在内存中实际上不会精确等于你输入的值，它们会被近似为一个最接近的可表示浮点数。
   - 例如，当你输入 `1.2345` 给 `float`，它可能被实际存储为比 `1.2345` 稍微大一点的一个值，而这个值在打印时就会显示为 `1.235`。
   - 对于 `double`，因为它的精度更高，所以在输入 `1.2345` 时它能够更精准地接近该数值，因此 `1.2345` 在 `double` 中比较接近，于是打印时显得没有进位。

3. **不同的输入值对结果的影响**：
   - 当输入 `1.2346` 时，不论是 `float` 还是 `double`，它们都接近一个相对准确的数值，这样在打印时都显示进位后的数值 `1.235`。

4. **关于格式化和舍入**：
   - `%.3f` 和 `%.3lf` 格式化输出时，基本上都是遵循四舍五入的原则。
   - 只不过由于 `float` 和 `double` 在数字表示上的差异，导致实际输出的结果有所不同。

所以，这并不是一个编译器或者标准的问题，而是浮点数本身在计算机中的表示和精度带来的差异。你应该更关注的是浮点数的表示误差，而不是表面上看起来的“玄学”现象。

以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。