[已解决]异常判断中except使用错误原因是否必须一致

coward0720

如题：
def checkbook(filenames):
    try:
        with open(filenames) as filename:
            print(filename.read())
    except FileExistsError:
            print(f'文件不存在，请继续输入下一个~')


checkbook('cats.txt')  # 文件并不存在


运行结果：
Traceback (most recent call last):
  File "E:/GXY/pythonTest/练习专用/练习.py", line 663, in <module>
    checkbook('catss.txt')
  File "E:/GXY/pythonTest/练习专用/练习.py", line 657, in checkbook
    with open(filenames) as filename:
FileNotFoundError: [Errno 2] No such file or directory: 'cats.txt'

我将except中的错误类型改为 FileNotFoundError后，程序成功运行，我的问题是，except的错误类型名称必须跟python判定的错误类型名称一致么？不能自己设定一个个性的错误名称么?
如果必须要一致，那我如何提前就知道错误类型呢，必须人为输入错误结果让程序报错然后才能知道错误类型名称么？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

itzyx

2024-12-19 08:49:35

一般需要与Python判定的错误类型一致，或者设置 try...except Exception as e 比较宽泛的异常类，except Exception as e会捕获几乎所有的标准异常（除了系统退出之类的特殊异常）

1. try:
   
2.     result = 10 / 0  
   
3. except Exception as e:
   
4.     print(f"发生了一个错误: {e}")

复制代码

跳转到最佳答案楼层

itzyx

一般需要与Python判定的错误类型一致，或者设置 try...except Exception as e 比较宽泛的异常类，except Exception as e会捕获几乎所有的标准异常（除了系统退出之类的特殊异常）

1. try:
   
2.     result = 10 / 0  
   
3. except Exception as e:
   
4.     print(f"发生了一个错误: {e}")

复制代码

某一个“天”

当然，但也可以

1. except Exception as e：

复制代码

这种写法很不好！因为无法细致了解错误

coward0720

某一个“天” 发表于 2024-12-19 18:46
当然，但也可以
这种写法很不好！因为无法细致了解错误

套用官方的说法回复你：
程序崩溃可不好，但让用户看到traceback也不是好主意。不懂技术的用户会被它们搞糊涂，而且如果用户怀有恶意，他会通过traceback获悉你不希望他知道的信息。例如，他将知
道你的程序文件的名称，还将看到部分不能正确运行的代码。有时候，训练有素的攻击者可根据这些信息判断出可对你的代码发起什么样的攻击。