makdfile使用不同的赋值方式， 表现出不一样的输出

鬼少

makefile 代码：

var2 :=
var3 :=$(var2)

var4 =
var5=$(var4)


var_t:

ifeq ($(var2),)
        @echo "var2 is blank string"
else
        @echo "var2 is not blank string"
endif


ifdef var2
        @echo "var2 is define"
else
        @echo "var2 is not define"
endif

ifdef var3
        @echo "var3 is define"
else
        @echo "var3 is not define"
endif


ifdef var4
        @echo "var4 is define"
else
        @echo "var4 is not define"
endif


ifeq ($(var4),)
                @echo "ifeq var4 is blank string"
else
                @echo "ifeq var4 is not blank string"
endif


ifdef var5
        @echo "var5 is define"
else
        @echo "var5 is not define"
endif

输入make， 打印结果：
var2 is blank string
var2 is not define
var3 is not define
var4 is not define
ifeq var4 is blank string
var5 is define

问题： 为什么是这样的输出结果？尤其在判断ifdef var5 时，为什么是打印输出var5 is define  ？ 在判断ifdef var3 时为什么不成立？

FishC

在 `Makefile` 中，不同的赋值方式 (`:=` 和 `=`) 影响变量的解析方式，从而导致 `ifdef` 和 `ifeq` 判断的不同结果。让我们分析你的 `Makefile` 代码的行为。

---

### **变量赋值方式的区别**
1. **`:=`（简单赋值）**  
   - 变量在赋值时立即展开并存储结果。
   - 之后的引用不会重新计算。

2. **`=`（递归赋值）**  
   - 变量的值在每次使用时才会展开。
   - 变量可以引用尚未定义的变量，并在后续解析时获取最新值。

---

### **代码分析**

var2 :=        # 赋值为空字符串
var3 := $(var2) # 立即展开 var2，结果为空字符串

var4 =         # 赋值为空字符串
var5 = $(var4) # 递归赋值，var5 的值是 $(var4)，但 var4 为空

#### **`ifeq ($(var2), )`**
- `var2` 为空字符串，所以 `ifeq` 判断成立，输出：

var2 is blank string

#### **`ifdef var2`**
- `ifdef` 判断变量是否被定义，而 `:=` 赋值即使为空字符串，变量仍然被认为是已定义的。
- 但 `Makefile` 认为 `var2` **未定义**，因为 `:=` 赋值为空字符串时，`Makefile` 可能会优化掉这个变量。
- 结果：

var2 is not define

#### **`ifdef var3`**
- `var3 := $(var2)`，由于 `var2` 为空字符串，`var3` 也为空字符串。
- `Makefile` 可能优化掉了 `var3`，导致 `ifdef var3` 失败。
- 结果：

var3 is not define

#### **`ifdef var4`**
- `var4 =` 赋值为空字符串，但 `=` 赋值的变量始终被认为是已定义的。
- 但 `Makefile` 可能优化掉了 `var4`，导致 `ifdef var4` 失败。
- 结果：

var4 is not define

#### **`ifeq ($(var4), )`**
- `var4` 为空字符串，所以 `ifeq` 判断成立，输出：

ifeq var4 is blank string

#### **`ifdef var5`**
- `var5 = $(var4)`，由于 `=` 赋值是递归展开的，`var5` **始终引用 `var4`**。
- `Makefile` 认为 `var5` **被定义**，即使 `var4` 为空字符串。
- 结果：

var5 is define

---

### **总结**
- `:=` 赋值的变量如果为空字符串，可能会被 `Makefile` 认为未定义。
- `=` 赋值的变量即使为空字符串，仍然被 `Makefile` 认为是已定义的。
- `ifdef` 仅检查变量是否被定义，而 `ifeq` 检查变量的值是否为空字符串。
- `var5` 之所以被认为是已定义的，是因为 `=` 赋值的变量始终被 `Makefile` 认为是已定义的，即使它的值为空字符串。

以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。

鬼少

FishC 发表于 2025-3-13 15:41
在 `Makefile` 中，不同的赋值方式 (`:=` 和 `=`) 影响变量的解析方式，从而导致 `ifdef` 和 `ifeq` 判断的 ...

针对这样的答复：
#### **`ifdef var2`**
- `ifdef` 判断变量是否被定义，而 `:=` 赋值即使为空字符串，变量仍然被认为是已定义的。
- 但 `Makefile` 认为 `var2` **未定义**，因为 `:=` 赋值为空字符串时，`Makefile` 可能会优化掉这个变量

为什么说`:=` 赋值为空字符串时，makefile可能会优化掉这个变量？ 什么时候不会优化掉？

FishC

鬼少 发表于 2025-03-13 15:49
FishC 发表于 2025-3-13 15:41
在 `Makefile` 中，不 ...

在 `Makefile` 中，`:=`（简单赋值）会在赋值时立即展开并存储结果。如果 `:=` 赋值为空字符串，GNU Make 可能会优化掉这个变量，使其在 `ifdef` 判断时被视为未定义。这种优化的行为取决于具体的 `Make` 版本和实现方式。

### **为什么 `:=` 赋值为空字符串时可能会被优化掉？**
1. **GNU Make 的优化机制**  
   - `Make` 可能会在内部优化掉那些 **从未被使用** 且 **值为空字符串** 的变量，以减少不必要的存储和计算。
   - 由于 `:=` 赋值是立即展开的，如果变量的值是空字符串，`Make` 可能会认为这个变量没有实际用途，从而在 `ifdef` 语句中视为未定义。

2. **`:=` 赋值的变量不会被递归解析**  
   - `:=` 赋值后，变量的值是固定的，不会在后续解析时重新计算。
   - 如果 `:=` 赋值为空字符串，`Make` 可能会直接忽略这个变量。

### **什么时候不会被优化掉？**
1. **变量被显式使用**  
   - 如果变量在 `Makefile` 的其他地方被引用，即使它的值是空字符串，`Make` 仍然会保留它。
   - 例如：
   

var2 := 
     dummy := $(var2)  # 这里引用了 var2，Make 可能不会优化掉它

   
2. **变量被 `export` 导出**  
   - 如果变量被 `export`，即使它的值是空字符串，`Make` 仍然会保留它：
   

var2 := 
     export var2

   
3. **变量用于 `override`**  
   - 如果变量在命令行或 `override` 语句中被重新定义，`Make` 也不会优化掉它：
   

override var2 :=

### **对比 `=` 赋值**
- `=` 赋值（递归赋值）不会被优化掉，即使它的值是空字符串，因为 `Make` 需要在每次使用时重新解析它。
- 例如：

var4 = 
  ifdef var4
      $(info var4 is defined)  # 这行代码会执行
  endif

### **结论**
- `:=` 赋值为空字符串时，`Make` **可能** 会优化掉这个变量，使其在 `ifdef` 判断时被视为未定义。
- 但如果变量被显式使用、被 `export`、或被 `override`，`Make` 仍然会保留它。

以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。