数组指针变量和数组名的区别

tsembrace

第一个问题：
看到谭浩强C指针这章时，对于：
int a[10],*p;
p=a;
这样的定义。数组名表示的是数组的首地址，p=a就是把数组首地址赋给p，这个理解没问题。
对于表示数组元素a[0]等价于*p；a[1]等价于*(p+1);甚至第i个元素可以用p[i]，也可以用*(a+i)表示；那么看到这里，问题是：p和a有差别么？除了定义时候理解的p为指向数组的指针变量和a为数组首地址外，他俩有什么差别？在应用方面可以相互替换吗？

第二个问题：

1. 
   
2. void main()
   
3. {
   
4. int a[3],i=0,*p;
   
5. p=a;
   
6. printf("input 3 numbers:\n");
   
7. for(;i<3;i++) scanf("%d",&a[i]);
   
8. printf("a[0]=%d;a[1]=%d;a[2]=%d;\n",*p,*(p+1),*(p+2));        //--->可以实现依次输出
   
9. p=a;
   
10. printf("a[0]=%d;a[1]=%d;a[2]=%d;\n",*p++,*p++,*p);       //--->为何不行？
    
11. p=a;
    
12. printf("a[0]=%d;a[1]=%d;a[2]=%d;\n",*p,*(++p),*(++p));       //--->为何不行？
    
13. }
    

复制代码

TC3下运行结果如下图：


引申：用问题二来测试问题一（把printf中的参数换成a)，运行如下，显示Lvalue required错误提示。那说明a和p是有区别的，区别在哪里呢？

故乡的风

a是数据a的首地址，p是指针变量，它存放这一个地址。第一个中，p存放的a的地址，通过+1，+2进行偏移，完全不存在问题。但是第2个和第3个，初始时，p存放的a的地址，这里都没有问题。问题在于函数传参顺序，有的函数是顺序压入栈中，你的这个应该默认是逆序入栈的。拿第2个来说吧，先*p入栈，值为a[0]，然后，*p++，任为a[0]，接着，*p++，此时为a[1]，然后对应的输出为3，1，1。

故乡的风

还有，写程序的时候，千万不要像这样使用++/--，不利于阅读。另外，不同的编译器对这个的处理方式也可能不同，造成的结果就可想而知了。

tsembrace

嗯，谢谢。
按你的说法是可以理解了，但对于函数的什么传参顺序之类还没有概念，慢慢再往后看吧~

更替的四季

对于问题1：很多情况下两者都可以通用,但是两者并不是相等的。
        首先，分配的空间不同，你输出sizeof(a)和sizeof(p)可以看到一个为12，一个为4；
        其次，a是常量，不能进行a++之类的操作。p是变量，可以改变p的值。
对于问题2：结果与编译器相关，vc6下我输入1 2 3输出为
1 2 3
1 1 1
3 3 2

对于vc6  语句printf("a[0]=%d;a[1]=%d;a[2]=%d;\n",*p++,*p++,*p);   从右往左压栈，大致为:
push (*p);  相当于push a[0]
push (*p); 相当于push a[0]
push (*p); 相当于push a[0]
push "a[0]=%d;a[1]=%d;a[2]=%d;\n"；
所有的p++操作都是在压栈完后，调用printf之前进行的，因此，输出都为1。

语句printf("a[0]=%d;a[1]=%d;a[2]=%d;\n",*p,*(++p),*(++p)); 的压栈操作大致为：
push (*(++p));  因为带了括号，所以++p压栈之前就执行了,相当于push a[1]
push (*(++p));  相当于push a[2]
push (*p);        相当于push a[2]
push "a[0]=%d;a[1]=%d;a[2]=%d;\n";
所以输出为3 3 2

lz最好不要写这样的代码