为什么觉得小甲鱼不讲的题，都很精辟

柠檬草

:'(:'(:'(求详细解释.....................

仰望天上的光

柠檬草 发表于 2013-7-21 12:40

                               
登录/注册后可看大图

这是VC++6.0的，求解释

首先解释下为什么几乎所有的C语言书都不解释这个问题：
       翻开你的C语言书，如果那是一本不错的书，上面会很少或根本不提及VC6。为什么呢？因为C语言写的代码应该可以在很多不同的C编译器上执行，并获得相同的结果。
       问题在于，不同的C语言编译器是由不同的厂家实现的，实现方式肯定不一样，为什么可以得到相同的结果呢？这要归功于C语言标准，任何C语言编译器厂家的产品都要符合这个标准。
       那么C语言标准是不是要把C语言的方方面面都规定死呢？不是，其实该标准在很多方面都规定得很粗略。如int i=0;表达式(++i)+(++i)这个表达式的值在不同的C语言编译器上求值就可以不同，因为C标准对这一行为规定得非常的粗略，以至于各种求出不同值的方式都没有违背C语言的标准。
       所以，如果你要研究VC6里为什么该表达式会得到某个值，就不能以C语言标准为基础，而要以VC6这个编译器的实现为基础，肯定有很多人愿意通过汇编代码解释它的实现过程。
       问题在于，理解这个过程重要吗？一点都不重要！反过来，如果你理解得很透彻以后，经常写出这种只有VC6编译器才能正确理解的代码，那么就有很多C语言的高手认为你很菜。因为你的代码只能在一种特定的C语言编译器上得到正确的结果。这意味着找工作笔试的时候，只要人家看到你的这个代码，就可以直接决定不录用你了，因为在公司不一定用的是VC6的编译器。这样，如果录用你，就会给其它所有的C语言程序员带来困扰。
       最后，我个人认为，正常的C语言学习，应该以C语言标准为基础。就是说你写出来的C代码应该都是C标准上明确规定有意义的代码。这到题很经典，以前许多终生只用过VC6，又没有读过C语言标准的老师很喜欢出这样的题目。面对这样的题目，我觉得一个合格的学生，应该从C语言标准出发，引用标准，将所有符合标准的可能答案全部列出来，然后然老师自己去选择一个答案，这样的解答才是正确的。

柠檬草

忘发图

仰望天上的光

柠檬草 发表于 2013-7-21 10:50

                               
登录/注册后可看大图

忘发图

你多试几个C语言的编译器，还会发现不同编译器结果都不一样。

柠檬草

仰望天上的光 发表于 2013-7-21 11:58

                               
登录/注册后可看大图

你多试几个C语言的编译器，还会发现不同编译器结果都不一样。

这是VC++6.0的，求解释

hehex

柠檬草 发表于 2013-7-21 10:50

                               
登录/注册后可看大图

忘发图

这就是著名的老谭酸菜牛肉面了，这些东西不要钻下去，没有好处。
就是程序设计界的孔乙己六种茴字写法，建议你找找谭浩强批判之类的文章，其中专门的就批过这个例子。
这种例子在国外的经典C 著作中是不可能出现的，无论是C primer plus 还是C 语言入门经典 还是K&R 的C 程序设计。

hwl88618

看这个就知道了。图片截取自《你必须知道的495个C语言问题》pdf版，抽空自己在网上找一下这本书，挺不错的

柠檬草

hwl88618 发表于 2013-7-21 21:19

                               
登录/注册后可看大图

看这个就知道了。图片截取自《你必须知道的495个C语言问题》pdf版，抽空自己在网上找一下这本书，挺不错的

谢了