小甲鱼C语言第39讲视频中关于register变量的效率问题

E=MC2

在这一章中，小甲鱼说register能提高运行效率并且给我们演示了添加register程序后运行有多么多么快。但是我在自己试验的时候却没有发现。我给程序加了一个计算程序运行时间的函数。然后。。。请看代码。
//这是小甲鱼39课时给我们演示了一个实例程序。

1. #include <stdio.h>
   
2. #include <time.h>
   
3. double fac(double n)
   
4. {
   
5. double i,f=1;
   
6. //register double i,f=1;
   
7. for (i=1;i<=n;i++)
   
8. {
   
9. f*=i;
   
10. }
    
11. return f;
    
12. }
    
13. void main()
    
14. {
    
15. clock_t start, finish;
    
16. double duration;
    
17. //测量一个事件持续的时间
    
18. start = clock();
    
19. double i;
    
20. for (i=1;i<=35;i++)
    
21. {
    
22. printf("%lf!=%lf\n",i,fac(i));
    
23. }
    
24. finish = clock();
    
25. duration = (double)(finish - start) / CLOCKS_PER_SEC;
    
26. printf( "%f seconds\n", duration );
    
27. }

复制代码

1. 
   
2. #include <stdio.h>
   
3. #include <time.h>
   
4. void main()
   
5. {
   
6. clock_t start, finish;
   
7. double duration;
   
8. //测量一个事件持续的时间
   
9. start = clock();
   
10. register double j=0;
    
11. //double j=0;
    
12. while (j!=5000000000)//这个已经是加了50E次了。
    
13. {
    
14. j++;
    
15. }
    
16. printf("j=%lf\n",j);
    
17. finish = clock();
    
18. duration = (double)(finish - start) / CLOCKS_PER_SEC;
    
19. printf( "%f seconds\n", duration );
    
20. }

复制代码

//没有register和有register是一样的。都用时21.812秒。
由此我得出的结论是：1，书中所说的运行效率可能不是程序运行时间。
                                   2，如果是减少运行时间的话，那么小甲鱼视频给的程序可能并不合适。

E=MC2

补充说明 小甲鱼那个程序在我的电脑上， 有没有register，时间都为0.000000秒 根本看不出如视频所说的时间差异。也就是说小甲鱼演示的是不是所看出的时间差，并不是真正的程序运行时间差！

仰望天上的光

你应该在release版本下试验。debug版本的register请求全部都会被拒绝。

E=MC2

仰望天上的光 发表于 2013-11-23 17:55

                               
登录/注册后可看大图

你应该在release版本下试验。debug版本的register请求全部都会被拒绝。

谢谢版主的提醒！ 于是我又测试了一下。结果如下。。
貌似release版本加不加register都是循环50E次后是8.328000秒与8.343000秒
而debug版本加不加register也都是循环50E次后是21.781000秒与21.765000秒
看来版本间确实有差异，但是同一个版本下有没有register运行时间貌似是一样的。

仰望天上的光

E=MC2 发表于 2013-11-23 18:21

                               
登录/注册后可看大图

谢谢版主的提醒！ 于是我又测试了一下。结果如下。。
貌似release版本加不加register都是循环50E次后是8 ...

我实验了一下，并比较了C语言生成的对应汇编代码，得到的结论是VC6的编译器在任何优化措施下都会直接忽略register关键字。也就是说，对于哪些变量要放在寄存器，哪些放在存储器，现代的C语言编译器都有自己的一套套路，所以忽视程序员的认为指定（也许像turbo c这样的老编译器会接受用户的指定吧。）
感谢LZ提出的问题，我之前也没注意到这个问题。其实，我觉得像register这些特性本来就应该由编译器自己实施，但由于之前的编译器不成熟，所以把本该编译器做的事情强加给程序员做，现在随着编译器的智能化，编译器终于接手了像register这些它本来就应该接手的特性。
BTW,LZ之前的理解是对的，书中说的运行效率就是运行时间。由于这段基本上大家都是直接抄权威教材（权威教材又是针对很久以前的C编译器），所很多书以这里说得都有点问题，不过书上说register仅仅是“建议编译器”怎么怎么做，倒是没有错的，只不过很多现代编译器不管这些建议罢了（因为编译器自己的判断往往比程序员更准确）

E=MC2

仰望天上的光 发表于 2013-11-23 21:04

                               
登录/注册后可看大图

我实验了一下，并比较了C语言生成的对应汇编代码，得到的结论是VC6的编译器在任何优化措施下都会直接忽略 ...

3Q 明白了

江湖告急

我爱鱼C ο(^_^)ο