010 ★ 大小甲鱼博弈 |【先动脑在行动】

不二如是

上一讲那只看不见的手是不是很有趣呢？

这次要请出两只传说中的甲鱼 ，大甲和小甲...

一天它俩一边在岸边惬意的晒太阳，一边等着饲养员来送食物。

由于饲养员今天有事请假，代班的人决定戏弄一下它俩。

在它俩休息的水池，一头有食槽，另一头安装着控制食物供应的按钮。

按一下按钮有且仅有10个单位的食物进槽，只要去按钮那边就会付出2个单位的成本。

若大甲守在槽边，小甲去按，它俩吃到食物的收益比是9∶1（大甲：小甲，后同理）；

反过来小甲守在槽边，大甲去按，收益比是6∶4；

同时去按钮一次，在同时回来，收益比是7∶3；

谁都不去按，那就都饿着，0：0；

请问它俩要怎么选呢？

最终结果是：

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

		小甲
		行动	等待
大甲	行动	7,3	6,4
	等待	9,-1	0,0

大甲选择行动的时候，小甲也行动，小甲最终收益是1。

大甲选择行动，小甲等待的话，小甲收益是4。

大甲选择等待的时候，小甲如果行动的话，小甲收益是-1，

它俩都等待的话，它俩收益都是0。

实际上小甲选择等待，让大甲去按控制按钮的原因很简单：

在大甲选择行动的前提下，小甲也行动的话，小甲可得到1个单位的纯收益（吃到3个单位食品的同时也耗费2个单位的成本）。

总之，等待还是要优于行动。

---

吹水

本次的大小甲鱼博弈模型可以解释为占有更多资源者，就必须承担更多的义务。

上面博弈存在的基础，就是双方都无法摆脱共存局面，而且必有一方要付出代价换取双方的利益。

而一旦有一方的力量足够打破这种平衡，共存的局面便不复存在。

期望将重新被设定，上面的博弈的局面也随之被瓦解。

人类社会，不可能说存在绝对完善的规则和完全的理性。

但至少当我们身处一个环境时，不应该是抱怨规矩的多么不公平。

从人类存在以来不公平就已经存在到今天也没停止过。

抱怨永远是没用的，我们所能做的，就是在了解这个环境规则的同时，通过自己理性的判断让自己达成最好的结果，

即使方法有时看上去很不符合常理（像故事中小甲坐享其成那样的方法），但往往社会中就是这样的。

每个人在社会中都有自己的角色，根据个人情况选择最佳策略，理性的作出判断，才是对自己及社会更有益的事。

当然，如果想做的更好，那就努力去做规则的制定者（“饲养员”），而不是执行者（大小甲）。

---

如果有帮助，别忘了评分 ：

                               
登录/注册后可看大图

这位鱼油，如果喜欢本系列帖子，请订阅 专辑☞（传送门）（不喜欢更要订阅 ）

robinyunhao

呵呵

Qmh

zhiweng07

如果想做的更好，那就努力去做规则的制定者（“饲养员”），而不是执行者（大小甲）。
能力更重要，资源更重要！！！

my少年时代

kk

my少年时代

从另一个角度看，博弈时资源较少的一方也只能受制于人，自己的收益几乎只服从别人的选择。

香蕉那个不拿拿

都饿死了吗

zyr1

呵呵，but这两只甲鱼会思考吗？