|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能^_^
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
本帖最后由 不二如是 于 2018-8-13 08:49 编辑
上一讲我们分析清楚了爱心博弈，本次看一个更有意思的。
在开始前，先来学习一个定律——科斯定律：
在某些条件下，经济的外部性或者说非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。
嗯，这很不鱼C，说白了就是：
谁用的好归谁
给鱼油举个例子，我们今天讲大数据是资产，许多顾客在淘宝逛店，逛店就会留下逛店的电子痕迹，这就是大数据。
这数据归谁所有啊？
你可以说数据归顾客所有，因为店是他们逛的，数据是他们逛出来的；
你也可以说数据归电商所有，顾客既然来到店里面逛，那留下的电子足迹就应该归电商所有；
淘宝平台也可以说数据归他们所有，因为所有的数据都是在淘宝平台上产生的，而且是存在这个平台上的，谁掌握就谁拥有。
公说公有理，婆说婆有理，鱼油觉得这些数据到底应该归谁所有呢？
根据刚才我们介绍的科斯定律，我们就可以预测这些数据不管最开始是谁产生的，存在谁的手里面...
只要谁能够把这些数据用好，数据最后会落到他们的手上。
那到底谁能够把这些数据用好呢？
逛店的顾客用不上这些数据，电商也不太能够利用这些数据，淘宝平台利用这些数据的可能性更大。
所以这些数据归：
这些数据对他们特别有用，他们就会努力地去获取这些数据，利用这些数据，把网页设计得更加到位。
所以如果我们能够做制度设计的话，我们就应该把制度设计成尽量方便那些能够更好地运用数据的人。
使他们得到这些数据，尽量减少当中的阻碍。
只有这样大数据才能产生更大的经济效益。
Kindle阅读器中的数据产权
我们常用的手持阅读器Kindle，在阅读的过程中可以加着重线做笔记，也就是Highlight，你知道这些着重线的数据归谁所有？
你可能会说Kindle是我的，这电子书也是我买的，书是我亲自阅读的，下划线、着重线也是我亲手加的，这个数据当然是归我所有；
当然这些书的作者或者出版社也会说，着重线是在我们的书上面画的，关于着重线位置的大数据应该归我们所有；
亚马逊也会说这些数据归它所有。
到底应该归谁所有呢？
公说公有理，婆说婆有理。
其实这个数据是归亚马逊所有的。
你可能不知道，在你购买Kindle第一次开机使用的时候，你一定点击了一个按钮，说同意它的使用合约，就在那个时候，你就把着重线的数据权转让给亚马逊了。
这个使用协议你仔细看了吗？
当然没有看。
那个协议很长，用最小的字符8号字把它打出来也有好几十页，不会有人看的。
你可能会说亚马逊真不地道，这样偷偷地就把你这么重要的隐私权给偷走了。
但是在我看来亚马逊这个做法是合理的，为什么？
还是科斯定律的含义，谁用得好就归谁。
你做的这个笔记对你来说是隐私，把它保存起来，对自己来说有那么一丁点的价值。
但这些数据如果亚马逊平台能够把它收集起来再做统计，再发放给每一位买书的读者。
让他们知道一本书里面哪句话、哪个段落是最多人画着重线的，那这些数据就会产生很大的价值。
你要明白，哪怕亚马逊拿不到这个权利，它也会通过这样那样的办法，向每一位读者重新把这个权利购买回来。
但如果是那样的话交易费用就更高了，折腾就更多了，麻烦就更多了。
与其那么做，还不如在合同里面藏着那么一句话，让你一个点击，就把它卖给亚马逊来得直截了当。
如果有帮助，别忘了评分 ：
这位鱼油，如果喜欢本系列帖子，请订阅 专辑☞（ 传送门）（ 不喜欢更要订阅 ）
|
|
( 粤ICP备18085999号-1 | 粤公网安备 44051102000585号)
狗仔卡
发表于 2018-8-13 08:49:20
置顶卡
千斤顶
显身卡
发表于 2020-8-2 07:30:31