|
|
发表于 2018-4-22 19:37:13
|
显示全部楼层
用九：群龙无首，吉
本帖最后由 代号3 于 2018-4-22 20:10 编辑
这个看前一句明显有政治不正确的嫌疑了啊 我们的目标是共产主义，只是我们处于并长期处于社会主义初级阶段而已。
看完隐藏继续编辑：
时下确实有娱乐风气盛行，人心躁动，奋斗精神缺乏的现象，但是凡事不可一概而论，对具体现象，要有具体分析方法，一棒子打死的一概而论总是缺了些远见卓识的点拨。
“中国的脊梁”是鲁迅在《中国人失掉自信力了吗》里提出的。这句话是说“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拚命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓‘正史’，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。
限于自身，单以当下的大学生来论述，中国有很多大学，也有很多大学生，时下对大学生的认识已经不再是铁饭碗时代了，甚至读书无用论也有冒头，认为读书赚不到钱，读书已经过时。
但书和钱自古在中国的儒家核心体系里就不是密切联系的啊，君子爱财取之以道。道的追求才是读书的目的，格物，致知，修身，齐家，治国，平天下。中国古代的纯粹读书人似乎少有以赚大钱为目的去读书的啊，自然这个农耕经济基础建立的农耕文明封建王朝压制商业发展重视农业有关，提出了士农工商的治国方针，把商人低位放的并不高。但当下商人地位提高了，并没有意味这文化，政治等等相应的观念都随之迁风移俗。权和钱，是目前很多人热衷的，但很多时候更多人选择了追求钱，为何？权不好么？似乎不是吧，权钱交易里占据主动地位的是谁？是掌权者围猎还是掌钱者苦思如何以钱敲门？现在的状况是，权依然在士族中把持而不是商户，这里的士族取的是掌握知识学习能力，有自身格局和追求，具有一定政治素养和政治能力的人。对于进入政府系统来说，大部分仍然是需要考试，行政能力测试和申论，考试考的是什么？怎么赚钱还是如何执政掌权？GDP考核目标存在，但GDP考核只是一条线啊，可以用它来评价官员能力但不是以商代政，甚至以商控政的理论依据政治保障。权力依旧是掌握在党的手中，掌握在人民手中。这就是奶头乐不能在中国一直执行下去一直存在的根本问题。人民不认可不满意不同意啊，人民的要求汇总到中央就是执政的依据执政的保障。
再谈具体现象，中国大学层次分明，有很不错的大学（我不知道清北多好，我只是去过一次清华，在那里旁听一节选修课的时候，清华的学生给我的印象不算好（个人印象）），也有很不算好甚至是经常有不好报道的大学，但大部分情况是在大学里，图书馆总有人学习进步，宿舍也总有人躺着玩游戏。概率大小和风气不同而已。资源限制很残酷，很现实，很多很好的苗子并没有得到相应的资源供应逐步沦陷自己，很多很一般的人凭借家庭等因素一样可以有不错的令很多人艳羡的成就。但社会的对流没有封死！极少有那种已经对社会绝望的情况，压力大而已，交易的条件变得严苛而已，但有多少人会觉得现在会出现官逼民反的极端情况呢？十九大提出当前的社会主要矛盾之后开始我也是晒然一笑，但真的思考过后，你会发现，党中央对当下中国情况的认识依然是先进的，三个代表不是吹的，是实实在在的。不平衡不充分的发展，哪里不平衡？哪里不充分？哪里需要发展?如何发展？发展到什么地步？发展背景如何？发展的前景如何？发展过程中会出现什么？有多少发展中的机遇挑战？认真思考过这些问题的人，不管是一无所有的起步还是小有家产的起步？还能认为这是奶嘴乐能够封杀中国青年进步的理论？
无知小子戏言 姑妄言之姑妄听之
谢谢 |
评分
-
查看全部评分
|
( 粤ICP备18085999号-1 | 粤公网安备 44051102000585号)
狗仔卡
显身卡
发表于 2018-6-3 20:48:39
还好我不断进取