[已解决]【鱼币已派完】C语言求助

风眠

原代码

#include <stdio.h>

#define MAX 1024

int main() {
  char str[MAX];
  int count = 0;
  char *p = str;

  printf("请输入一个字符串：");
  fgets(str, MAX, stdin);

  while (*p++ != '\0') {
    count++;
  }

  printf("您总共输入了%d个字符\n", count);

  return 0;
}

效果

$gcc my_strlen.c -o test&&./test
请输入一个字符串：I love FishC.com!
您总共输入了18个字符

修改后代码

#include <stdio.h>

#define MAX 1024

int main() {
  char str[MAX];
  int count = 0;
  char *p = str;

  printf("请输入一个字符串：");
  fgets(str, MAX, stdin);

  while (*p++ != '\0' && count++)
    ;

  printf("您总共输入了%d个字符\n", count);

  return 0;
}

效果

$ gcc my_strlen.c -o test&&./test
请输入一个字符串：I love FishC.com!
您总共输入了1个字符

这是什么缘故？^{I love FishC.com!}_{我爱鱼C工作室！}

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

陶远航

2023-10-3 16:59:34

问题出在修改后代码的 while 循环中。在原始代码中，count 的递增是在循环体内进行的，而在修改后的代码中，count 的递增被移到了循环条件中。这导致了计数不准确的问题。

原始代码的 while 循环：

while (*p++ != '\\0') {
    count++;
}

修改后代码的 while 循环：

while (*p++ != '\\0' && count++)
    ;

在修改后的代码中，count 的递增与 *p++ != '\\0' 的判断是并列关系，这意味着当 *p 为 \\0 时，count 仍然会递增。这就是为什么修改后的代码输出的字符数为 1 的原因。

要修复这个问题，您可以将 count 的递增放回循环体内，如下所示：

#include <stdio.h>
#define MAX 1024

int main() {
    char str[MAX];
    int count = 0;
    char *p = str;

    printf("请输入一个字符串：");
    fgets(str, MAX, stdin);

    while (*p != '\\0') {
        count++;
        p++;
    }

    printf("您总共输入了%d个字符\
", count);
    return 0;
}

这样，当 *p 为 \\0 时，count 将不会递增，从而得到正确的字符数。
如果问题已经解决，请设置最佳答案

跳转到最佳答案楼层

isdkz

问题出在while循环中的条件语句上。原代码中的while循环条件是*p++ != '\0'，即只要指针p所指向的字符不是'\0'，就一直循环下去。而修改后的代码中，while循环条件是*p++ != '\0' && count++，即只要指针p所指向的字符不是'\0'并且count自增1，就一直循环下去。这样会导致count在第一个字符判断后就自增1，因此输出的结果为1。应该将while循环条件改为*p++ != '\0' && ++count，先自增count再判断条件，即可得到正确的输出结果。

陶远航

问题出在修改后代码的 while 循环中。在原始代码中，count 的递增是在循环体内进行的，而在修改后的代码中，count 的递增被移到了循环条件中。这导致了计数不准确的问题。

原始代码的 while 循环：

while (*p++ != '\\0') {
    count++;
}

修改后代码的 while 循环：

while (*p++ != '\\0' && count++)
    ;

在修改后的代码中，count 的递增与 *p++ != '\\0' 的判断是并列关系，这意味着当 *p 为 \\0 时，count 仍然会递增。这就是为什么修改后的代码输出的字符数为 1 的原因。

要修复这个问题，您可以将 count 的递增放回循环体内，如下所示：

#include <stdio.h>
#define MAX 1024

int main() {
    char str[MAX];
    int count = 0;
    char *p = str;

    printf("请输入一个字符串：");
    fgets(str, MAX, stdin);

    while (*p != '\\0') {
        count++;
        p++;
    }

    printf("您总共输入了%d个字符\
", count);
    return 0;
}

这样，当 *p 为 \\0 时，count 将不会递增，从而得到正确的字符数。
如果问题已经解决，请设置最佳答案

风眠

isdkz 发表于 2023-10-3 16:59
问题出在while循环中的条件语句上。原代码中的while循环条件是*p++ != '\0'，即只要指针p所指向的字符不是' ...

有什么区别吗？

风眠

count++和++count不是只在赋值时有差异吗？

歌者文明清理员

两个代码一样？

陶远航

风眠 发表于 2023-10-3 17:01
count++和++count不是只在赋值时有差异吗？

3楼呢？

风眠

陶远航 发表于 2023-10-3 16:59
问题出在修改后代码的 while 循环中。在原始代码中，count 的递增是在循环体内进行的，而在修改后的代码中 ...

可为什么第一个就是\0呢？

陶远航

风眠 发表于 2023-10-3 17:02
可为什么第一个就是\0呢？

抱歉，我之前的解释可能有误。在修改后的代码中，问题实际上出在 `while` 循环条件的逻辑。在原始代码中，`count` 的递增是在循环体内进行的，而在修改后的代码中，`count` 的递增被移到了循环条件中。这导致了计数不准确的问题。

原始代码的 `while` 循环：

while (*p++ != '\0') {
    count++;
}

修改后代码的 `while` 循环：

while (*p++ != '\0' && count++)
    ;

在修改后的代码中，`count++` 与 `*p++ != '\0'` 的判断是并列关系，这意味着当 `*p` 为 `\0` 时，`count` 仍然会递增。这就是为什么修改后的代码输出的字符数为 1 的原因。

要修复这个问题，您可以将 `count` 的递增放回循环体内，如下所示：

#include <stdio.h>
#define MAX 1024

int main() {
    char str[MAX];
    int count = 0;
    char *p = str;

    printf("请输入一个字符串：");
    fgets(str, MAX, stdin);

    while (*p != '\0') {
        count++;
        p++;
    }

    printf("您总共输入了%d个字符\n", count);
    return 0;
}

这样，当 `*p` 为 `\0` 时，`count` 将不会递增，从而得到正确的字符数。

风眠

陶远航 发表于 2023-10-3 17:02
3楼呢？

你不就三楼吗？

陶远航

风眠 发表于 2023-10-3 17:04
你不就三楼吗？

对啊

风眠

陶远航 发表于 2023-10-3 17:04
抱歉，我之前的解释可能有误。在修改后的代码中，问题实际上出在 `while` 循环条件的逻辑。在原始代码中 ...

HEY,兄弟，你是chatgpt3吗？

而且......你的答案不也没区别吗？

琅琊王朝

?

Mike_python小

风眠 发表于 2023-10-3 14:06
HEY,兄弟，你是chatgpt3吗？

而且......你的答案不也没区别吗？

他是4

风眠

琅琊王朝 发表于 2023-10-3 17:06
?

WHAT？

陶远航

风眠 发表于 2023-10-3 17:06
HEY,兄弟，你是chatgpt3吗？

而且......你的答案不也没区别吗？

我是GPT4。

风眠

琅琊王朝 发表于 2023-10-3 17:06
?

这么好运的？！



哦，原来我改了概率

风眠

Mike_python小 发表于 2023-10-3 17:07
他是4

4楼不我吗？楼上才是他啊......

风眠

陶远航 发表于 2023-10-3 17:07
我是GPT4。

额，感觉除了它被做成了自动回复AI和chatgpt3没什么区别，不过好像确实是聪明了一点......

陶远航

风眠 发表于 2023-10-3 17:11
额，感觉除了它被做成了自动回复AI和chatgpt3没什么区别，不过好像确实是聪明了一点......

我这是GPT-4