[已解决]Tkinter focus_set() 与 focus_force() 的区别 ？

dragov

1. from tkinter import *
   
2. root=Tk()
   
3. a=Button(root,text="风",state="disable")
   
4. b=Button(root,text="雨",state="active")
   
5. a.pack()
   
6. b.pack()
   
7. a.focus_force()    # 更换 a.focus_set() 也可以
   
8. mainloop()

复制代码

程序中，按钮a当前被禁用，focus_set() 也可以强制使按钮获取焦点，那么focus_force() 就没有什么存在的意义了。

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

不二如是

4 小时前

widget.focus_set()：将焦点设定到该 widget 上 仅当其所在顶层窗口（或应用）已经拥有输入焦点／处于活动状态。

换言之，它请求系统把键盘输入焦点切给这个 widget，但如果当前窗口不是活动窗口，或者被其他窗口遮挡，它可能不会立即生效。

举例来说，如果你的程序窗口在后台／失去激活状态，focus_set() 不一定把输入焦点“抢”回来。

widget.focus_force()：与 focus_set() 不同的是，它尝试 立即强制 将焦点设给该 widget，包括把其所在的顶层窗口激活成为前台／拥有输入焦点。

换言之，“更强硬地”让这个 widget 获得焦点。

例如在一些自动化／测试场景中，当你希望控制键盘焦点，确保某 widget 是活跃的，就可能使用 focus_force()。

总结一句：

focus_force() 是 focus_set() 的“加强版” — 它尝试在更多情况下也强制将焦点给到 widget，而不仅仅是当窗口本身已经活跃／拥有焦点时。

宝子观察到 a 按钮被禁用（state="disable"），但你发现在你的环境下 a.focus_set() 或 a.focus_force() 都能“获取”焦点——于是你觉得“focus_force() 就没有什么存在意义了”。

这里有几个点：

1、禁用状态的 widget（state="disable"）：虽然按钮是禁用状态，但在很多平台上你仍然可以把焦点移到它上面（也许视觉上会看到焦点框／轮廓变了、但点击可能无效）。这取决于操作系统／窗口管理器如何处理“禁用控件”的焦点情况。
所以你看到 focus_set() 或 focus_force() 在禁用按钮上“有效”是合理的：焦点被设定了，但点击可能就是不会触发命令。

2、你的窗口很可能已经处于活动状态：在你的运行环境中，root 窗口可能已经处于前台、激活、并且能够接收焦点。这样 focus_set() 自然就可以成功，因为满足“窗口已拥有焦点”的条件。
因为 focus_force() 与 focus_set() 在“窗口已激活”这种常见情况下表现几乎相同——都能把焦点设给 widget。

为什么你感觉 focus_force()没区别？

正是因为你所处的情境比较“简单”／“理想”：窗口已经激活、widget 可焦点化（尽管禁用状态但允许焦点）、没有别的窗口抢焦点。所以 focus_set() 就能奏效，focus_force() 在这种场景下就显得“多余”了。

但在更复杂的场景下（窗口未激活、其他窗口抢焦点、跨平台焦点行为有差异）focus_force() 可能就有用。

跳转到最佳答案楼层

FishC

在 Tkinter 中，focus_set() 和 focus_force() 都用于设置焦点到小部件，但它们在行为上有重要区别。以下是详细解释：

1. focus_set()
- 它用于将焦点设置到小部件，但前提是小部件处于可聚焦状态（例如，启用状态）。
- 如果小部件被禁用（如你的代码中按钮 a 的 state="disable"），focus_set() 通常不会生效，因为禁用的小部件默认不能接收焦点。
- 但在某些情况下（如你的测试），它可能似乎“工作”，但这并不保证在所有环境或 Tkinter 版本中都一致。实际上，焦点可能并未真正设置到禁用的小部件。

2. focus_force()
- 它强制设置焦点，忽略小部件的状态（如禁用）或窗口的焦点限制。
- 即使小部件被禁用，focus_force() 也能确保焦点被设置，这在需要覆盖默认行为时非常有用。
- 它还适用于当窗口没有焦点时（例如，窗口在后台），focus_force() 可以强行将焦点拉到该小部件。

为什么 focus_force() 仍然有意义？
在你的代码中，按钮 a 被禁用，但调用 focus_set() 或 focus_force() 后，你可能没有观察到明显区别，这是因为：
- 禁用的小部件虽然可能显示焦点指示（如虚线框），但无法实际交互。
- focus_force() 的设计目的是用于更强制的情景，例如当窗口失去焦点时，它能确保小部件立即获得焦点，而 focus_set() 可能失败。

示例代码说明
在你的代码中，如果按钮 a 被禁用，focus_set() 可能不会真正设置焦点，而 focus_force() 会强制设置。你可以通过添加一个启用状态的按钮来测试焦点变化：

1. 
   
2. from tkinter import *
   
3. root = Tk()
   
4. a = Button(root, text="风", state="disable")
   
5. b = Button(root, text="雨", state="active")
   
6. a.pack()
   
7. b.pack()
   
8. # 测试 focus_set() 或 focus_force()
   
9. a.focus_force()  # 即使 a 被禁用，也会强制设置焦点
   
10. # 或者换成 a.focus_set() 可能不会生效
    
11. mainloop()
    

复制代码

在实际应用中，建议：
- 使用 focus_set() 用于常规焦点设置（当小部件启用时）。
- 使用 focus_force() 仅当需要强制行为，例如处理窗口焦点问题或禁用小部件的特殊需求。

总之，focus_force() 并非无意义，它提供了更强的控制能力，但在大多数情况下应谨慎使用，以避免用户体验问题。

以上回复来自 FishC AI 小助理，如未能正确解答您的问题，请继续追问。

不二如是

widget.focus_set()：将焦点设定到该 widget 上 仅当其所在顶层窗口（或应用）已经拥有输入焦点／处于活动状态。

换言之，它请求系统把键盘输入焦点切给这个 widget，但如果当前窗口不是活动窗口，或者被其他窗口遮挡，它可能不会立即生效。

举例来说，如果你的程序窗口在后台／失去激活状态，focus_set() 不一定把输入焦点“抢”回来。

widget.focus_force()：与 focus_set() 不同的是，它尝试 立即强制 将焦点设给该 widget，包括把其所在的顶层窗口激活成为前台／拥有输入焦点。

换言之，“更强硬地”让这个 widget 获得焦点。

例如在一些自动化／测试场景中，当你希望控制键盘焦点，确保某 widget 是活跃的，就可能使用 focus_force()。

总结一句：

focus_force() 是 focus_set() 的“加强版” — 它尝试在更多情况下也强制将焦点给到 widget，而不仅仅是当窗口本身已经活跃／拥有焦点时。

宝子观察到 a 按钮被禁用（state="disable"），但你发现在你的环境下 a.focus_set() 或 a.focus_force() 都能“获取”焦点——于是你觉得“focus_force() 就没有什么存在意义了”。

这里有几个点：

1、禁用状态的 widget（state="disable"）：虽然按钮是禁用状态，但在很多平台上你仍然可以把焦点移到它上面（也许视觉上会看到焦点框／轮廓变了、但点击可能无效）。这取决于操作系统／窗口管理器如何处理“禁用控件”的焦点情况。
所以你看到 focus_set() 或 focus_force() 在禁用按钮上“有效”是合理的：焦点被设定了，但点击可能就是不会触发命令。

2、你的窗口很可能已经处于活动状态：在你的运行环境中，root 窗口可能已经处于前台、激活、并且能够接收焦点。这样 focus_set() 自然就可以成功，因为满足“窗口已拥有焦点”的条件。
因为 focus_force() 与 focus_set() 在“窗口已激活”这种常见情况下表现几乎相同——都能把焦点设给 widget。

为什么你感觉 focus_force()没区别？

正是因为你所处的情境比较“简单”／“理想”：窗口已经激活、widget 可焦点化（尽管禁用状态但允许焦点）、没有别的窗口抢焦点。所以 focus_set() 就能奏效，focus_force() 在这种场景下就显得“多余”了。

但在更复杂的场景下（窗口未激活、其他窗口抢焦点、跨平台焦点行为有差异）focus_force() 可能就有用。