「蓝战非」称遭南非绑架案的关键争议：绑匪为何采集受害者生物样本？

不二如是

蓝战非自述前往南非开普敦拍摄旅游内容，入住当地一家五星级酒店。

深夜，多名疑似提前踩点、并已买通机场及酒店内外线的绑匪刷卡进入房间！

持刀控制他四五个小时，抢走财物，强迫其转账、签字、拍照，并采集指纹、毛发、唾液等生物样本。

临走前，绑匪威胁称若报警，就利用这些材料反控他性侵。

事后，他在中国使馆协助下报警，当地警方已立案调查。

在整个事件中，最令人不安的情节不是抢劫本身，而是绑匪主动采集受害人生物信息。

这意味着他们可能意图使用“生物证据”构陷，远超传统暴力犯罪的范畴。



一、绑匪为何要收集指纹、毛发和体液？

1. 作为反向威胁的筹码，阻止受害者报警

绑匪可利用这些样本编造一套“反控故事”：

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

[/hide]
普通人面对这种威胁已经极度恐惧；对公众人物而言，这种指控更是具有毁灭性的影响。

因此，采集生物样本本质上是一种心理压迫与舆论绑架。

2. 制造真假难辨的“互指局面”，干扰警方办案

如果绑匪将DNA故意丢置在某个“虚构的案发现场”，再找人反向指控：

• 绑架者喊冤称自己遭性侵
• 受害者称自己被绑架勒索
  

如此一来，在司法资源有限或腐败问题突出的地区，极易出现：

• 办案力量被迫分散
• 原本清晰的暴力线索被稀释
• 警方陷入“双方互指，无从查起”的困境
  

对绑匪而言，只要能拖慢、干扰调查，即便最终栽赃不成功也已经达到目的。

3. 借助“性侵”标签对公众人物构成名誉威胁

性侵指控的破坏力远大于金钱损失。

对公众人物而言，一旦被贴上污点，即便最终洗清，也可能永远受到影响。

绑匪正是利用这种脆弱性，将“生物证据”包装成最具杀伤力的攻击方式。




二、能否真的成功栽赃？从法医与司法角度看，极其困难

要捏造一宗性侵案件，DNA远不是唯一或充分条件。

真正成立的性侵案件需要完整且合理的证据链，包括但不限于：

• 当事人是否在同一时空接触
• 是否具备单独相处及行为发生的可能性
• 身体是否存在符合行为特征的组织损伤
• 医学检查报告是否客观、时间点是否吻合
• 是否有目击者或监控证实关键时间段的行为
• 当事人多次陈述是否一致
• DNA分布是否符合自然发生的行为模式
  

在法医实践中，“自然发生”与“事后涂抹”的DNA有显著差异：

• 自然发生的接触通常表现为
• 深浅不同的组织混合
• 多部位、多点分布
• 伴随对应损伤
• 可被行为逻辑解释
  

事后涂抹的体液则往往：

• 仅停留在表层
• 难以呈现深层组织细胞或混合痕迹
• 缺乏合理的分布规律
• 难以与陈述的情节互相印证
  

因此，在严格的刑事司法体系中，DNA只是重要证据之一，无法单独作为定罪依据。

法官必须“综合证据链”作出判断，而非仅凭某种生物样本的存在就认定性侵。

这也正是“排除合理怀疑”在司法中的核心意义。

不二如是

朕一定会小心滴！！！

sunshine_8205

朕一定会小心滴！！！

小伤口

还是国内好

不二如是

小伤口 发表于 2025-12-10 17:11
还是国内好

是啊，国内安全